Logo : Sénat français

Direction de la séance

Projet de loi

Consommation

(1ère lecture)

(n° 810 , 809 , 792, 793, 795)

N° 417 rect.

10 septembre 2013


 

AMENDEMENT

présenté par

C Défavorable
G Favorable
Rejeté

MM. MÉZARD, ALFONSI, BARBIER, BAYLET, BERTRAND, COLLIN, COLLOMBAT, FORTASSIN et HUE, Mme LABORDE et MM. MAZARS, PLANCADE, REQUIER, TROPEANO, VALL et VENDASI


ARTICLE 23


Alinéa 27, première phrase

Après le mot :

qualité

insérés les mots :

lorsque la dénomination de l'indication géographique définie à l'article L. 721-2 comprend la dénomination d'une indication géographique protégée ou d'une appellation d'origine protégée définies par le code rural,

Objet

L'homologation des indications géographiques des produits industriels et artisanaux a été confiée à l'INPI en raison de sa connaissance du secteur industriel et de ses compétences en matière de protection des droits de propriété industrielle.

Dans le cadre de l’instruction des demandes d’indication géographique pour des produits industriels, l’INPI consultera l’INAO afin de bénéficier de l’expérience de l’INAO en matière d’indications géographiques et d’appellations d’origine dans le secteur agricole. Cette disposition s’inscrit dans le cadre d’une coopération déjà existante entre l'INPI et l'INAO qui fait l'objet d'un accord entre les deux instituts depuis 2009.

Le présent amendement a pour objet de préciser dans le projet de loi que la procédure de consultation de l’INAO sera déclenchée lorsqu’il existe un risque de confusion entre les indications géographiques industrielles et les IGP/AOP agricoles.



NB :La présente rectification porte sur la liste des signataires.