Question de M. HAMEL Emmanuel (Rhône - RPR) publiée le 26/11/1992

M. Emmanuel Hamel signale à l'attention de M. le ministre de la santé et de l'action humanitaire la liste des services " urgences " d'établissements hospitaliers qui seraient à éviter et à fermer selon l'article paru dans le n° 256 de la revue " 50 Millions de consommateurs ", mensuel de l'Institut national de la consommation, indiquant notamment comme " à éviter et à fermer " les services " urgences " de Firminy et de Saint-Chamond, dans la Loire ; de l'Hôtel-Dieu, de l'hôpital Debrousse et de l'hôpital de l'Antiquaille à Lyon ; des hôpitaux de Villeurbanne, Tarare et Givors dans le Rhône ; de Belley et Nantua, dans le département de l'Ain ; de Pont-de-Beauvoisin, Rives-sur-Fure, Saint-Marcellin et La Mure dans l'Isère ; de Tournon-sur-Rhône dans le département de l'Ardèche. Il lui demande : 1° si ces services " urgences " sont à éviter, ainsi que l'affirme le mensuel " 50 Millions de consommateurs " ; 2° quand ils vont être fermés ; 3° comment ils vont être remplacés. Vu la gravité des affirmations du mensuel précité, mensuel de l'Institut national de la consommation, il lui signale l'urgence d'une réponse nette et précise à cette question pour chacun des services d'urgence des établissements précités.

- page 2616


Réponse du ministère : Santé publiée le 04/02/1993

Réponse. - Le ministre de la santé et de l'action humanitaire comprend et partage l'indignation de l'honorable parlementaire à la suite des conclusions d'un article paru dans la revue 50 millions de consommateurs qui met en cause les services d'urgence de certains hôpitaux. Il tient cependant à souligner que cet article n'engage que la responsabilité de ses auteurs et qu'il ne fait pas siennes les affirmations qu'il contient. En effet, ce travail journalistique hâtif comporte de nombreuses erreurs et ne reflète absolument pas la réflexion qu'il mène depuis plusieurs mois avec ses services. Le ministère chargé de la santé étudie avec sérieux et sans précipitation le problème de la qualité des soins et de l'accueil en urgence et la commission STEG sur la restructuration doit publier ses conclusions d'ici quelques mois. Ses avis porteront davantage sur la démarche à suivre que sur la condamnation abrupte de tel ou tel service. Vraisemblablement, pourront alors être définis des critères d'accréditation, élaborés au plan national, puis adaptés aux nécessités locales au travers du schéma régional de l'urgence. Il existe près de mille services d'urgence en France et il est impossible de les conserver tous. Mais, en termes de santé publique, il convient de trouver une méthode. Toutes les urgences ne se ressemblent pas, il en est de petites et il en est de graves qui exigent un plateau technique et des compétences médicales différentes. Ainsi se précisent la notion de service de proximité - auquel la population est sensible - et celle de pôle d'urgence. Cette politique est désormais possible avec l'extension des SAMU et des centres 15 à tout le territoire. Elle sera servie par la prochaine mise en place du Comité national et des comités régionaux d'organisation sanitaire. Certains services d'urgence devront être fermés ou remplacés par une consultation polyvalente. D'autres seront réorganisés en sites de postcure ou affectés à d'autres activités qu'il reste à définir cas par cas. Les professionnels concernés viendront pour la plupart renforcer les sites conservés et forcément davantage sollicités. Les instances chargées de l'organisation des urgences devront travailler pour adapter l'exigence de la qualité des soins aux conditions locales et géographiques.

- page 193

Page mise à jour le