Logo : Sénat français

Direction de la séance

Projet de loi

Financement de la Sécurité sociale pour 2011

(1ère lecture)

(n° 84 , 88 , 90)

N° 375 rect. bis

8 novembre 2010


 

AMENDEMENT

présenté par

C
G  
Irrecevable LOLFSS

Mme PAYET et MM. DENEUX, AMOUDRY et DÉTRAIGNE


ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 42


Après l’article 42, insérer un article additionnel ainsi rédigé :

L’article L. 5126-1 du code de la santé publique est ainsi modifié :

1° Au deuxième alinéa, après les mots : « ou qui appartiennent au groupement de coopération sanitaire », sont insérés les mots : « ou au groupement de coopération sociale et médico-sociale ».

2° Après le deuxième alinéa, il est inséré un alinéa ainsi rédigé :

« Lorsque des établissements de santé, sociaux et médico-sociaux sont membres d’un groupement de coopération sanitaire ou social et médico-social et disposent de plusieurs pharmacies à usage intérieur, le directeur général de l’agence régionale de santé peut les autoriser à desservir conjointement un site géographique d’implantation d’un établissement de santé, de chirurgie esthétique ou médico-social, ou d’un groupement de coopération sanitaire détenteur d’une autorisation d’activité de soins ou autorisés dans le cadre de l’expérimentation prévue à l’article L. 6133-5 du code de la santé publique, dans la version antérieure à l’entrée en vigueur de la loi n° 2009-879 du 21 juillet 2009 portant réforme de l’hôpital et relative aux patients, à la santé et aux territoires. »

Objet

Le premier aliéna de l’amendement est rédactionnel et de mise en cohérence entre le premier et le second alinéa.

Le second alinéa de l’amendement a pour vocation de permettre aux DG-ARS d’éviter les inconvénients de l’obligation de disposer d’une pharmacie à usage intérieur pour chaque établissement de santé (CSP R 5126-2), lorsque les établissements sont membres d’un groupement de coopération sanitaire ou social et médico-social.

En effet et sur le terrain, lorsque l’établissement de santé est issu du nouveau droit des GCS détenteurs d’autorisation d’activités de soins, et alors que chacun des membres peut conserver des activités de soins gérées en dehors du périmètre du GCS, avec la PUI correspondante « d’origine », il s’agit d’éviter de générer une dépense supplémentaire en constituant une troisième PUI pour la nouvelle entité générée. Cette précaution est d’autant plus nécessaire que la loi HPST sur les GCS détenteurs d’autorisation, conjuguée avec la mise en application des nouveaux textes relatifs au droit des autorisations, notamment en cancérologie, va multiplier les « micro-établissements de santé », établis pour gérer quelques dizaines d’interventions chirurgicales spécialisées (les « seuils »). Des GCS – établissements de santé se présentent ainsi comme des « tête d’épingle », pour reprendre un commentaire de la doctrine, des spécialistes de droit de la santé.

L’idéal de disposer d’une seule PUI pour plusieurs sites est évidemment à rechercher à terme, mais les difficultés qui se présentent pour accorder les systèmes d’information-patient et d’approvisionnement pharmaceutique, de même que les réalités pratiques de mise en place des coopérations, permettent très difficilement de viser d’emblée cette intégration sans générer dans un premier temps, qui ne peut être bref, des dépenses supplémentaires significatives. Or nombre de GCS constitués aujourd’hui et souvent subventionnés au démarrage, présentent une structure déficitaire sérieuse qui n’a fait l’objet d’aucune évaluation d’ensemble.

L’objet du présent amendement est de permettre au DG-ARS d’apprécier, in concreto, la possibilité de deux ou plusieurs partenaires d’un GCS ou d’un GCSMS de disposer de plusieurs PUI qui desservent conjointement un établissement de santé sur un même site géographique.



NB :La présente rectification porte sur la liste des signataires.
    Déclaré irrecevable au titre de l'article L.O 111-3 du code de la sécurité sociale