|
Direction de la séance |
Projet de loi Régulation de l'enseignement supérieur privé (1ère lecture) (PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE) (n° 643 , 642 ) |
N° 80 rect. 1 juin 2026 |
AMENDEMENTprésenté par |
|
||||||||
|
Mme PAOLI-GAGIN, M. CHASSEING et Mme LERMYTTE ARTICLE 6 |
|||||||||
I. – Alinéa 16
Après le mot :
évaluation
insérer les mots :
et un avis
II. – Alinéa 17
1° Remplacer le mot :
tient
par les mots :
et cet avis tiennent
2° Compléter cet alinéa par une phrase ainsi rédigée :
Dans le cas où l’autorité administrative ne suivrait pas l’avis rendu par la commission des titres d’ingénieur, elle est tenue de motiver sa décision.
Objet
Cet amendement vise à renforcer le rôle de la CTI dans la nouvelle procédure d’autorisation pour les formations d’ingénieur.
La nouvelle procédure, telle que prévue par le projet de loi, cantonne la CTI à un simple rôle d’évaluation, qui ne s’avère pas contraignante.
Si les travaux en Commission ont exclu l’obligation de se conformer à l’avis de la CTI, il apparaît indispensable qu’une motivation soit fournie dans le cas où l’avis émis par la CTI ne serait pas suivi.