En séance

Projet de loi PLF pour 2020

Direction de la Séance

(1ère lecture)

PREMIÈRE PARTIE

(n° 139 , 140 , 141, 142, 143, 144, 145, 146)

AMENDEMENT

présenté par

MM. SAVIN et KERN, Mme RAMOND, MM. Daniel LAURENT et DÉTRAIGNE, Mme BERTHET, MM. PERRIN, RAISON, GUERRIAU, TODESCHINI et LEFÈVRE, Mme ESTROSI SASSONE, MM. PELLEVAT, LAUGIER, HENNO, VASPART, WATTEBLED, DUFAUT, CADIC, LONGEOT, KENNEL et HUSSON, Mmes DUMAS et PUISSAT, MM. MORISSET, REGNARD, DALLIER, de LEGGE et SAVARY, Mme SOLLOGOUB, M. Bernard FOURNIER, Mme EUSTACHE-BRINIO, MM. LAMÉNIE et BOUCHET, Mmes DOINEAU et DEROMEDI, M. VOGEL, Mme GRUNY, MM. CHARON, Pascal MARTIN et PRINCE, Mme CHAUVIN, M. CHASSEING, Mme BILLON, MM. PONIATOWSKI et SCHMITZ, Mme MÉLOT, M. BONNE, Mmes de la PROVÔTÉ et GARRIAUD-MAYLAM, MM. LELEUX, POINTEREAU, MANDELLI, CAZABONNE et LAFON, Mmes DURANTON et BOULAY-ESPÉRONNIER, M. GENEST et Mme VULLIEN

ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 6 QUINQUIES

Après l’article 6 quinquies

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

I. – Au 39° de l’article 81 du code général des impôts, les mots : « , en 2018, » sont supprimés.

II. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Objet

L’objet de cet amendement est d’inscrire dans le temps et de pérenniser, notamment dans la perspective de Tokyo 2020, mais également de Pékin 2022 et de Paris 2024, la défiscalisation des primes liées aux performances versées par l'État aux sportifs de l'équipe de France médaillés aux jeux Olympiques et Paralympiques et, le cas échéant, à leurs guides.

A la suite de chaque olympiade, le débat sur la défiscalisation des primes d’Etat est porté, tant pour des raisons d’équité de traitement, que pour envoyer un signe d’encouragement et de remerciement en direction des athlètes qui ont représentés la France au plus haut-niveau international.

Cet amendement inscrit donc dans le code général des impôts une exonération complète et permanente des primes versées par l’État aux athlètes français ayant obtenu un titre olympique ou paralympique.

Cette pratique, instaurée pour les Jeux de Los Angeles en 1984, avait été remise en cause pour les primes reçues à l’occasion des jeux d’hiver de Vancouver en 2010, puis rétablie par la loi de finances pour 2017 et 2019.

Il s’agit également d’envoyer un signal cohérent avec la préparation des jeux parisiens de 2024.

Il faut enfin souligner que la revalorisation des primes de 10% annoncée par le gouvernement – primes qui n’avaient pas été revalorisées depuis plus d’une décennie – ne permet pas d’assurer avec certitude que les sportifs ne seront pas perdants sur le montant touché in fine après fiscalisation.

Un dispositif simple, clair, juste et efficace comme celui-ci semble donc plus opportun, permettant d’apporter un clair soutien aux sportifs, tout en évitant de revenir sur ce débat après chaque olympiade.