Projet de loi Protection et souveraineté agricoles
commission des affaires économiques
N°COM-397
11 juin 2026
(1ère lecture)
(n° 689 )
AMENDEMENT
| Satisfait ou sans objet |
présenté par
MM. TISSOT et MONTAUGÉ, Mme ARTIGALAS, MM. BOUAD, CARDON, MÉRILLOU, MICHAU, PLA, REDON-SARRAZY et STANZIONE, Mme BONNEFOY, M. GILLÉ, Mme BÉLIM, MM. DEVINAZ, FAGNEN, JACQUIN, OMAR OILI, OUIZILLE, UZENAT, Michaël WEBER, KANNER
et les membres du groupe Socialiste, Écologiste et Républicain
ARTICLE 8
Consulter le texte de l'article ^
Alinéa 19, seconde phrase
Supprimer la phrase
Objet
Cet amendement des sénateurs socialistes, écologistes et républicains (SER) propose de supprimer la seconde phrase de l'alinéa 19, introduit à l'Assemblée nationale par voie d'amendement, qui revient à ne pas pouvoir tenir compte des pollutions anciennes dans l'identification des points de prélèvements prioritaires.
Si les auteurs de cet amendement pourraient entendre qu'il apparait difficile de reprocher à un propriétaire des pollutions anciennes dont il n'est pas responsable, ils rappellent néanmoins que la grande majorité des pesticides responsables de pollutions aujourd'hui est déjà interdite sur le territoire national.
Or, d'après les associations environnementales, 87.5% des unités de distribution d’eau potable actuellement non conformes le sont uniquement à cause de pesticides (ou de leur métabolites) interdits. Sur 1372 unités non conformes, 1201 le sont uniquement à cause de molécules interdites.
En d'autres termes, cet ajout de l'Assemblée nationale reviendrait à vider de sa substance la logique d'identification des points de prélèvement prioritaires.