Question de M. REDON-SARRAZY Christian (Haute-Vienne - SER) publiée le 22/10/2026
Question posée en séance publique le 21/10/2026
M. le président. La parole est à M. Christian Redon-Sarrazy, pour le groupe Socialiste, Écologiste et Républicain. (Applaudissements sur les travées du groupe SER.)
M. Christian Redon-Sarrazy. J'associe à ma question ma collègue Isabelle Briquet ainsi que tous les maires et élus de la Haute-Vienne.
Monsieur le Premier ministre, samedi 17 octobre, peu avant vingt et une heures, le beffroi de la mairie de Limoges s'est effondré sous les regards horrifiés des habitants. L'édifice est aujourd'hui aux trois quarts détruit.
Cette atteinte portée à notre maison commune a profondément traumatisé Limougeauds et Haut-Viennois, et choqué l'ensemble de nos concitoyens.
Tous se posent les mêmes questions : comment a-t-on pu en arriver là ? Comment l'État a-t-il pu laisser faire ? Comment expliquer que les bâtiments publics n'aient pas bénéficié d'une protection face aux risques prévisibles de débordement ? Comment expliquer que des agents municipaux, comme ceux de la mairie de Limoges, aient pu être menacés de mort par les incendiaires ?
Hier, en Haute-Vienne, un homme fiché S, soupçonné d'être impliqué dans cet incendie, a été arrêté.
Néanmoins, les inconcevables défaillances des services de renseignement en amont de ce week-end de manifestations nous interrogent. Dans toutes les villes meurtries, habitants et commerçants témoignent de voitures de police qui ne sont pas intervenues face aux actes de vandalisme manifestes.
Les forces de police étaient-elles en sous-effectif ? C'est une question que nous nous posons également.
L'État doit désormais rendre des comptes sur ces dysfonctionnements.
Monsieur le Premier ministre, dès dimanche, notre président de groupe, Patrick Kanner, vous a demandé l'organisation d'un débat au titre de l'article 50-1 de la Constitution devant le Parlement. Il attend toujours votre réponse.
Enfin, l'État engagera-t-il un plan spécial assorti des moyens financiers nécessaires pour que la mairie de Limoges soit reconstruite sans délai ? Le contribuable haut-viennois n'a pas à payer pour l'incompétence de votre gouvernement ! (Applaudissements sur les travées des groupes SER, CRCE-K et GEST. - M. Gabriel Amard applaudit également.)
- page 6708
Réponse du Ministère de l'intérieur publiée le 22/10/2026
Réponse apportée en séance publique le 21/10/2026
M. le président. La parole est à M. le ministre de l'intérieur.
M. Laurent Nunez, ministre de l'intérieur. Monsieur le président, mesdames, messieurs les sénateurs, monsieur le sénateur Christian Redon-Sarrazy, effectivement, il y a eu, à Limoges, des débordements extrêmement graves.
Nous y voyons la main de l'ultragauche, comme M. le Premier ministre l'a dit à l'instant.
À Limoges, il y a eu 3 000 personnes dans la rue, soit plus que ce que les services de renseignement avaient prévu - vous avez raison sur ce point.
Il arrive toutefois, « dans la vraie vie », qu'il y ait plus de manifestants que prévu sans que le volume de forces soit modifié et sans que cela pose problème.
En l'occurrence, la différence a résidé dans l'agressivité de casseurs, de délinquants ou de militants de l'ultragauche et de l'extrême gauche radicale. (MM. Emmanuel Capus et Pierre Jean Rochette applaudissent.) C'est d'abord cette différence qu'il faut dénoncer.
Au cours de ma carrière, j'ai connu des manifestations ayant rassemblé 1 million de personnes au lieu de 100 000 attendues. Et je peux vous dire que, pour un même volume de forces, quand les manifestants sont paisibles et pacifiques, tout se passe bien.
Cela n'a effectivement pas été le cas à Limoges. Plusieurs milliers de personnes - environ 3 000 - ont d'abord cherché à bloquer l'autoroute A20. Après y être parvenues, elles se sont dirigées vers le centre-ville, particulièrement vers la mairie.
Je veux saluer l'engagement des policiers de la Haute-Vienne et des gendarmes affectés en renfort - il y avait bien des renforts -, qui ont fait un travail formidable et ont évité de nombreux pillages dans le centre-ville de Limoges.
Le fait que tout n'ait pas bien fonctionné samedi ne permet pas de dire n'importe quoi.
En revanche, il y a bel et bien eu une intrusion dans la mairie de Limoges et une mise à feu ; des casseurs ont empêché les pompiers d'approcher et d'intervenir et les ont pris à partie.
Heureusement, nous avons pu dégager les personnes du bâtiment, mais celui-ci est, hélas, en très grande partie détruit. Croyez bien que je le regrette.
Je veux répondre très clairement à votre question au sujet de samedi : s'il devait y avoir de nouveaux mouvements, le dispositif sera renforcé à Limoges.
C'est un engagement que j'ai pris auprès du maire de la ville : le dispositif sera évidemment renforcé.
Cependant, je le répète, monsieur le sénateur : si certaines choses n'ont pas fonctionné, on ne peut pas pour autant dire n'importe quoi. (M. Martin Lévrier applaudit.)
M. le président. La parole est à M. Christian Redon-Sarrazy, pour la réplique.
M. Christian Redon-Sarrazy. Je vous remercie, monsieur le ministre, mais il me semble que mes propos sont assez factuels.
La situation est très grave. L'État doit en prendre la mesure et assurer enfin l'ordre et la sécurité des biens et des personnes, sans toutefois porter atteinte aux libertés publiques.
Pour ce faire, notre droit est prévoyant. Il est grand temps que vous le soyez aussi ! (Applaudissements sur les travées du groupe SER.)
- page 6708
Page mise à jour le