Question de Mme CARRÈRE Maryse (Hautes-Pyrénées - RDSE) publiée le 22/10/2026
Question posée en séance publique le 21/10/2026
M. le président. La parole est à Mme Maryse Carrère, pour le groupe du Rassemblement Démocratique et Social Européen. (Applaudissements sur les travées du groupe RDSE.)
Mme Maryse Carrère. Monsieur le président, mes chers collègues, dimanche soir, le Président de la République a demandé à l'ensemble des partis politiques et des parlementaires de condamner les insupportables violences du 17 octobre dernier.
Faut-il le répéter encore et encore ? Je le redis : il n'y a pas un seul sénateur du groupe RDSE qui ne condamne ces violences. Au nom de mon groupe, je le proclame haut et fort : soutien à tous les blessés, soutien aux victimes des pillages, soutien aux forces de sécurité et aux sapeurs-pompiers, soutien aux élus locaux - dans un esprit de concorde, si cela n'est pas au-dessus des forces de certains partis.
Il ne faudrait pas, cependant, que ce soutien nous empêche d'être lucides : la solidarité dans l'immédiateté ne suffit pas.
Une question centrale doit nous occuper dès maintenant : comment en sommes-nous arrivés à cette situation ?
On peut blâmer les gouvernements des dix, vingt, trente dernières années. La réalité, c'est que pour pouvoir changer les choses, il faut commencer par admettre une responsabilité collective. Rien ne sert de se renvoyer la balle les uns aux autres : nous risquerions seulement de tous nous retrouver au fond de la cour.
Nous sommes face à l'échec de la promesse républicaine, qui ne représente plus rien aux yeux de notre jeunesse. Monsieur le Premier ministre, quelle question vous poser quand les événements de samedi dernier sont, au fond, le reflet d'une faillite sociale ? Je pourrais vous demander pourquoi l'État a perdu le contrôle de la situation dans les rues comme le ministre de l'intérieur l'a reconnu.
Réviser la doctrine du maintien de l'ordre est nécessaire, mais cela ne répondra pas à une profonde angoisse nationale. Si rien n'est tenté pour y parvenir, la France passera, dans quelques mois, du mauvais côté de l'Histoire.
Comment l'action publique a-t-elle perdu le contrôle de sa capacité à promettre aux jeunes générations un avenir fait d'égalité, de progrès et de solidarité ? Comment redonner confiance dans l'idéal républicain que nous sommes si nombreux à partager ici ? (Applaudissements sur les travées du groupe RDSE. - MM. Rachid Temal, Sébastien Fagnen et Michaël Weber, ainsi que Mmes Audrey Linkenheld et Amel Gacquerre, applaudissent également.)
- page 6712
Réponse du Premier ministre publiée le 22/10/2026
Réponse apportée en séance publique le 21/10/2026
M. le président. La parole est à M. le Premier ministre.
M. Sébastien Lecornu, Premier ministre. Madame la présidente Carrère, je vous remercie de cette invitation républicaine à réfléchir, y compris sur nous-mêmes. L'expression de responsabilité collective, que vous avez employée, forme, en quelque sorte, le fil conducteur de votre question.
Au-delà de la nécessité de rétablir l'ordre, que les auteurs des précédentes questions d'actualité ont abordée, nous ne pouvons pas nier que notre jeunesse a besoin d'espérance ni qu'elle est traversée par une angoisse profonde. Celle-ci s'explique par le covid, par un manque de perspectives, par une géopolitique et une vie quotidienne sombres ou encore par les difficultés que traversent les parents.
J'évoquais plus tôt mes années de collégien et de lycéen : au fond, chaque génération a vécu cela. C'est un éternel recommencement.
Dès lors, quelle serait notre responsabilité collective ? À court terme, en tant que chef du Gouvernement, ma responsabilité est d'apporter des réponses concrètes, au travers de l'agenda que j'ai commencé à vous présenter et, pour le dire plus clairement encore, sans faire de blabla.
La classe politique s'est parfois trop payée de mots lors des mobilisations lycéennes. La nouvelle génération, qui dispose des outils d'intelligence artificielle et qui peut accéder à un flux considérable d'informations en ligne, peut très vite distinguer les belles paroles politiciennes des engagements véritables.
Aussi, premièrement, il convient de respecter les lycéennes et les lycéens dans les réponses que nous leur apporterons. Disons-leur ce que nous pouvons faire, mais aussi ce que nous ne pouvons pas faire. Chacun le sait : il n'y a pas de baguette magique. Le faire croire, c'est donner du carburant aux extrêmes.
Deuxièmement, nous devons offrir des perspectives de long terme. En tant que citoyen, je forme le voeu que la jeunesse soit au coeur de la prochaine élection présidentielle. Sans cela, cette élection passera complètement à côté de sa cible.
Troisièmement, la classe politique doit aussi faire preuve de moins de myopie. J'ai écouté les questions précédentes des membres de cette assemblée. En quarante-huit heures, certains d'entre eux sont passés de « la police tue », ou « la police blesse », comme ils le répétaient depuis trois semaines, à « mais que fait la police ? »
Il y va de la crédibilité de la classe politico-médiatique, y compris de certains commentateurs... (M. Martin Lévrier applaudit. - Protestations sur les travées du groupe GEST, ainsi que sur des travées du groupe SER.) Certes, certains sont constants et continuent de considérer que la police tue : c'est lamentable.
La réalité, c'est que nous ne pouvons pas passer d'un discours à l'autre, convoquant l'ordre face à la pression populaire, avant de subitement nous insurger contre les policiers quand cela ne va pas. La jeunesse de France qui s'est mobilisée dans ces mouvements sent bien le caractère opportuniste et cynique de certains responsables. En tant que républicains, nous devons nous mobiliser contre de telles attitudes.
Au fond, votre question est la suivante : la classe politique a-t-elle envie de rassembler le pays et de travailler à son unité, ou trouve-t-elle du rendement électoral à ses divisions ? Nous voyons de mieux en mieux le jeu de certains.
Sans entrer en désaccord avec vous, madame la présidente Carrère, je veux toutefois compléter mon propos sur la responsabilité collective.
J'estime qu'il existe une responsabilité collective dès lors que l'on reconnaît aussi qu'il y a une responsabilité individuelle. Pour ma part, je suis un homme de droite : je ne crois pas à l'excuse sociale.
Il n'y a pas d'excuse sociale qui puisse expliquer les pillages. On peut être d'origine très populaire, ou très pauvre, mais rien ne justifie d'aller cambrioler un magasin le soir d'une manifestation.
Si l'on utilise l'excuse sociale pour justifier la délinquance, alors on risque d'abîmer tous les mouvements sociaux et les revendications véritablement légitimes. (Applaudissements sur les travées des groupes RDPI, INDEP et UCI.)
M. Martin Lévrier et Mme Jacqueline Eustache-Brinio. Bravo !
M. Sébastien Lecornu, Premier ministre. La responsabilité individuelle constitue un sujet majeur. Je l'avais déjà évoqué, au sein de cet hémicycle, dans le cas de l'affaire Lyhanna : lorsqu'un délit ou un crime est commis, il est le fait d'un auteur, dont la responsabilité individuelle doit être convoquée.
C'est pour cette raison que je me réjouis que le Sénat s'empare du projet de loi dit casseurs-payeurs. Dans une période difficile pour le contribuable comme pour les deniers publics, on ne peut pas attendre que ce soient toujours les mêmes qui paient pour celles et ceux qui cassent. (Applaudissements sur des travées du groupe RDPI. - Mme Laure Darcos applaudit également.)
- page 6712
Page mise à jour le