Evolution des fonds départementaux de péréquation de la taxe professionnelle (FDPTP)

Liste des participants
- M. Thierry CARCENAC, président du conseil général du Tarn,
- M. Gilles CARREZ, rapporteur général du Budget de l’Assemblée nationale et président du comité des finances locales,
- M. Yves FREVILLE, ancien sénateur, membre du Conseil national de l’information statistique,
- M. Eric JALON, directeur général des collectivités locales,
- M. Philippe LAURENT, maire de Sceaux, président de la commission des finances de l’Association des Maires de France (AMF),
- M. Daniel NOUAILLE, président de la communauté de communes du Val de Vienne, vice-président de l’assemblée des communautés de France (ADCF).

Comptes rendus
Présentation en commission
Avenir des FDPTP ^{<LINK >(1)</link>}

Evolution du fonds de solidarité des communes de la région Île-de-France (FSRIF)

- M. Jean-Pierre CHAUVEL, chargé d'étude à l'institut d'aménagement et d'urbanisme de la région Île-de-France (IAURIF),
- M. Jean-Christophe MORAUD, sous-directeur des finances locales et de l'action économique (DGCL),
- M. Philippe LAURENT, maire de Sceaux, président de la commission des finances de l'association des maires de France (AMF), président de la commission finances locales de l'association des maires de l'Île-de-France (AMIF),
- M. Pierre MANSAT, adjoint au maire de Paris en charge de Paris Métropole et des relations avec les collectivités territoriales d'Île de France.

Comptes rendus
Présentation du FSRIF par la DGCL
Efficacité du FSRIF (document IAURIF)

Orientations dégagées par la commission à l'issue de ces ateliers

(communiqué de presse du 1er avril 2010)

- la diminution globale des ressources disponibles, à l’avenir, pour la péréquation « horizontale » entre communes et intercommunalités est une conséquence de la suppression de la taxe professionnelle. Les recettes des impôts sur les entreprises que sont la cotisation sur la valeur ajoutée et la cotisation foncière des entreprises ne permettent pas de maintenir un même niveau de péréquation. Il convient donc d’envisager un élargissement de l’assiette des prélèvements en faveur de la péréquation, en visant par exemple le potentiel financier global des collectivités (ensemble des ressources fiscales et des dotations de l’Etat) ;

- le cadre départemental sur lequel ont été bâtis les FDPTP il y a trente ans fait désormais débat, compte tenu du développement de l’intercommunalité. Chaque établissement public de coopération intercommunale (EPCI) constitue, entre les communes qui le composent, un périmètre de péréquation. En conséquence, la péréquation horizontale pourrait s’établir désormais sur un périmètre régional, sous réserve de dispositions transitoires ou de la prise en compte de spécificités locales ;

 - la situation très spécifique de l’Ile-de-France nécessite un dispositif particulier ; la confirmation de la pertinence du cadre régional pour la péréquation pourrait aboutir à la fusion des FDPTP existants dans le FSRIF ;

- le nouveau FSRIF pourrait être alimenté par un prélèvement unifié portant à la fois sur les communes isolées et sur les intercommunalités lorsqu’elles existent. Ce prélèvement pourrait être fonction du potentiel financier et, éventuellement, intégrer un marqueur particulier pour prendre en compte les écarts de cotisation sur la valeur ajoutée ;

- le nouveau FSRIF devra éviter, autant que possible les effets de seuil en prévoyant, par exemple, que l’ensemble des collectivités concernées sont à la fois contributrices et bénéficiaires du fonds, la péréquation correspondant au solde entre contributions et reversements ;

- les reversements en provenance du FSRIF devraient continuer à intégrer à la fois des critères de ressources et de charges ;

- la commission des finances constate que la fiabilité des simulations n’est pas actuellement assurée. Elle est pourtant indispensable pour créer des systèmes de péréquation durables et performants. Or « si l’on connaît les collectivités « riches » d’aujourd’hui, on ignore qui seront les collectivités « riches » de demain ». L’objectif fixé au Gouvernement par la loi de finances pour 2010 « de présenter avant le 31 juillet 2010, un projet de loi qui mette en place des mécanismes de péréquation fondés sur les écarts de potentiel financier et de charges entre les collectivités territoriales » apparait difficile à tenir. L’examen de ce texte ne pourra intervenir qu’une fois connues les données relatives à la nouvelle contribution économique territoriale et aux IFER, c’est-à-dire en 2011 ;

- en tout état de cause, la commission des finances réaffirme que les FDPTP, comme le FSRIF, doivent impérativement être préservés et non disparaître en raison de la suppression de la taxe professionnelle, car ils sont parmi les outils les plus efficaces de la péréquation.

(1) Document présenté par M. Gilles Carrez, rapporteur général de la commission des finances de l'Assemblée nationale, président du Comité des finances locales