Question de M. BRANTUS Pierre (Jura - UC) publiée le 14/04/1988
M. Pierre Brantus appelle l'attention de M. le ministre délégué auprès du ministre de l'éducation nationale, chargé de la recherche et de l'enseignement supérieur, sur les inquiétudes soulevées par le projet de décret relatif au statut du Muséum national d'histoire naturelle soumis à l'examen du Conseil d'Etat. L'article 21 prévoit une autonomie de gestion du musée de l'Homme, du parc zoologique et du jardin des Plantes. L'instauration de ces trois centres tend à répondre à des soucis d'une meilleure organisation avec des moyens financiers propres à chacun d'eux. Mais une telle conception ne peut prévaloir en matière de responsabilité de collections. Actuellement, la direction de l'établissement gère l'ensemble de ces unités avec une efficacité permettant la recherche et la conservation des collections nationales dans les meilleures conditions au même titre que celles du British Museum. Le monde des sciences de la nature forme un ensemble qu'il serait préjudiciable de vouloir dissocier en secteurs plus petits et indépendants. Aussi, 24 des 25 professeurs souhaitent qu'une nouvelle rédaction de cet article soit proposée. Le nouveau texte pose le problème de son opportunité alors que le statut de 1985 n'est pas appliqué dans son intégralité. Il lui demande en conséquence si un tel établissement à vocation scientifique, dont la renommée est mondiale, ne pourrait pas être à l'abri des contingences du moment.
- page 498
La question est caduque
Page mise à jour le