ANNEXES
_____
ANNEXE 1
LISTE DES
PERSONNES AUDITIONNÉES
PAR M. PATRICE GÉLARD,
RAPPORTEUR
• M. Brice HORTEFEUX, membre du Parlement européen, représentant du Parti populaire européen (PPE-DE)
• M. Bernard POIGNANT, membre du Parlement européen, représentant du Parti socialiste européen (PSE)
• M. Bruno GOLLNISCH, Mme Catherine SALAGNAC et M. Eric IORIO, membres du bureau politique du Front national
• M. Dominique CHAGNOLLAUD, directeur du Centre d'études constitutionnelles et politiques de l'Université Paris II
• M. Georges TRON, secrétaire général adjoint chargé des élections de l'Union pour un mouvement populaire (UMP)
• M. Jean-Michel BAYLET, président du Parti radical de gauche
• Mme Marie-Christine BLANDIN et Mme Mireille FERRI, représentantes des Verts
• M. Jean SAINT-JOSSE, président de Chasse, pêche, nature et traditions (CPNT)
• M. Paul LESPAGNOL, membre du bureau exécutif du Parti communiste français (PCF)
• M. Philippe BASSINET, représentant du Parti socialiste français (PS)
• M. Christian PIQUET, représentant de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR)
• M. Michel RONDINSON, représentant de Lutte ouvrière (LO)
• M. François BAYROU, président de l'Union pour la démocratie française (UDF), et M. Michel MERCIER, président du groupe de l'Union centriste du Sénat
• M. Eric CESARI, représentant du Rassemblement pour la France (RPF)
• M. Didier MAUS, professeur à l'Université de droit Paris I
• M. Dominique REYNIÉ, professeur à l'Institut d'études politiques de Paris, directeur de l'Observatoire interrégional du politique
• Des représentants du ministère de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales
• Contribution écrite du Mouvement pour la France (MPF)
ANNEXE
2
EXEMPLE D'APPLICATION À UNE
RÉGION
DU
NOUVEAU MODE DE SCRUTIN
Soit une région composée de 5 départements (D1, D2, D3, D4 et D5), dont le conseil régional comporte 85 membres et dans laquelle 5 listes sont candidates au second tour dans les conditions suivantes :
|
Voix |
% |
|
|
L 1 |
543 059 |
45,7% |
|
L 2 |
145 472 |
12,2% |
|
L 3 |
372 879 |
31,4% |
|
L 4 |
127 541 |
10,7% |
|
TOTAL |
1 188 951 |
100% |
A) La répartition des sièges entre les listes concurrentes
Le nombre de sièges à répartir est de 85.
La liste L1 arrivée en tête, obtient les 22 sièges de la prime majoritaire (25% des 85 sièges).
Les 63 autres sièges sont répartis à la proportionnelle avec répartition des restes à la plus forte moyenne :
la répartition à la proportionnelle conduit à attribuer 60 sièges : 28 à la liste L 1 (45,7% de 63), 7 à la liste L 2 (12,2% de 63), 19 à la liste L 3 (31,4% de 63) et 6 à la liste L 4 (10,7% de 63) ;
les 3 sièges restants sont attribués selon la méthode de la plus forte moyenne et bénéficient aux listes L 1 (1), L 3 (1) et L 4 (1).
Au total, la répartition des sièges est la suivante :
|
sièges |
% |
|
|
L 1 |
51 |
60% |
|
L 2 |
7 |
8% |
|
L 3 |
20 |
24% |
|
L 4 |
7 |
8% |
|
TOTAL |
85 |
100% |
B) La répartition des sièges entre les sections départementales de chaque liste
Les sièges attribués à chaque liste sont répartis entre les sections départementales qui la composent au prorata des voix obtenues par la liste dans chaque département. Cette attribution opérée, les sièges restant à attribuer sont répartis entre les sections départementales selon la règle de la plus forte moyenne.
La répartition des 51 sièges de la liste L 1
|
Résultats de la liste
|
Sièges répartis à la propor-tionnelle |
Sièges répartis à la plus forte moyenne |
Total |
||
|
Voix |
Voix en % |
||||
|
D 1 |
86 792 |
15,98% |
8 |
8 |
|
|
D 2 |
218 161 |
40,17% |
20 |
1 |
21 |
|
D 3 |
79 384 |
14,62% |
7 |
7 |
|
|
D 4 |
50 351 |
9,27% |
4 |
1 |
5 |
|
D 5 |
108 371 |
19,96% |
10 |
10 |
|
|
TOTAL |
543 059 |
100,00% |
49 |
2 |
51 |
Les 51 sièges de la liste L 1 sont d'abord répartis entre les sections départementales au prorata des voix que cette liste a obtenues dans chaque département. 49 sièges sont ainsi attribués. Les 2 derniers le sont à la plus forte moyenne.
La répartition des 7 sièges de la liste 2
Il est procédé de la même manière pour la liste L 2.
|
Résultats de la liste
|
Sièges répartis à la propor-tionnelle |
Sièges répartis à la plus forte moyenne |
Total |
||
|
Voix |
Voix en % |
||||
|
D 1 |
14 744 |
10,14% |
0 |
0 |
|
|
D 2 |
53 144 |
36,53% |
2 |
1 |
3 |
|
D 3 |
15 713 |
10,80% |
0 |
1 |
1 |
|
D 4 |
19 601 |
13,47% |
0 |
1 |
1 |
|
D 5 |
42 270 |
29,06% |
2 |
2 |
|
|
TOTAL |
145 472 |
100,00% |
4 |
3 |
7 |
La répartition des 20 sièges de la liste L 3
|
Résultats de la liste
|
Sièges répartis à la propor-tionnelle |
Sièges répartis à la plus forte moyenne |
Total |
||
|
Voix |
Voix en % |
||||
|
D 1 |
67 855 |
18,20% |
3 |
1 |
4 |
|
D 2 |
136 723 |
36,67% |
7 |
1 |
8 |
|
D 3 |
45 354 |
12,16% |
2 |
2 |
|
|
D 4 |
42 774 |
11,47% |
2 |
2 |
|
|
D 5 |
80 173 |
21,50% |
4 |
4 |
|
|
TOTAL |
372 879 |
100,00% |
18 |
2 |
20 |
La répartition des 7 sièges de la liste L 4
|
Résultats de la liste
|
Sièges répartis à la propor-tionnelle |
Sièges répartis à la plus forte moyenne |
Total |
||
|
Voix |
Voix en % |
||||
|
D 1 |
20 512 |
16,08% |
1 |
1 |
|
|
D 2 |
51 827 |
40,64% |
2 |
2 |
4 |
|
D 3 |
11 913 |
9,34% |
0 |
0 |
|
|
D 4 |
20 466 |
16,05% |
1 |
1 |
|
|
D 5 |
22 823 |
17,89% |
1 |
1 |
|
|
TOTAL |
127 541 |
100,00% |
5 |
2 |
7 |
Au total, les résultats sont les suivants :
|
L 1 |
L 2 |
L 3 |
L 4 |
TOTAL |
Rappel
|
|
|
D 1 |
8 |
0 |
4 |
1 |
13 |
12 |
|
D 2 |
21 |
3 |
8 |
4 |
36 |
36 |
|
D 3 |
7 |
1 |
2 |
0 |
10 |
10 |
|
D 4 |
5 |
1 |
2 |
1 |
9 |
10 |
|
D 5 |
10 |
2 |
4 |
1 |
17 |
17 |
|
TOTAL |
51 |
7 |
20 |
7 |
85 |
85 |