Question de Mme PAOLI-GAGIN Vanina (Aube - INDEP-R) publiée le 15/10/2020
Question posée en séance publique le 14/10/2020
M. le président. La parole est à Mme Vanina Paoli-Gagin, qui s'exprime pour la première fois dans notre assemblée, pour le groupe Les Indépendants République et Territoires. (Applaudissements sur les travées du groupe INDEP.)
Mme Vanina Paoli-Gagin. Ma question s'adresse à Mme la ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales.
Madame la ministre, il est des lois dont les effets indésirables se font sentir régulièrement, voire s'intensifient dans la durée. Le précédent quinquennat en a produit un certain nombre, opérant, notamment, des transferts de compétence entre les collectivités territoriales.
Les élus locaux ne sont pas près de les oublier : en fait, ils peinent encore à s'en remettre. J'ai à l'esprit, en particulier, les élus fraîchement arrivés aux responsabilités, en juillet dernier, qui doivent gérer de front l'application des consignes sanitaires et celle des lois votées lors du précédent quinquennat.
Deux cas de figure ont été très présents au cours de cette campagne sénatoriale.
Le premier résulte de la loi du 24 mars 2014 pour l'accès au logement et un urbanisme rénové, dite loi ALUR, laquelle prévoit que les communautés de communes et les intercommunalités non encore compétentes en matière de plan local d'urbanisme intercommunal, ou PLUI, au 31 décembre 2020 le deviendront de plein droit au 1er janvier 2021, sauf à ce qu'un nombre significatif de communes s'y opposent au cours des trois mois précédents. Je vous rassure, nous sommes bien en France ! (Sourires sur les travées du groupe INDEP.)
Le second effet provient de la loi du 7 août 2015 portant nouvelle organisation territoriale de la République, dite loi NOTRe, qui obligeait à un transfert des compétences eau et assainissement des communes aux agglomérations. Certes, depuis lors, la loi relative à l'engagement dans la vie locale et à la proximité de l'action publique, dite loi Engagement et proximité, a apporté un correctif en permettant aux communautés d'agglomération de déléguer, dans un certain délai, tout ou partie de leurs compétences aux communes ou aux syndicats. Or, là encore, ce délai expire au 31 décembre prochain.
Ce sont deux exemples d'un même problème : les élus locaux n'ont pas eu de temps à consacrer à ces questions, lesquelles concernent pourtant des éléments structurants, dont les implications sont très lourdes pour l'avenir des collectivités et des citoyens.
Madame la ministre, le Gouvernement peut-il permettre aux élus, de l'Aube et d'ailleurs, de prendre leurs décisions de façon libre et éclairée ? Un report de ces deux échéances vous paraît-il envisageable ? (Applaudissements sur les travées du groupe INDEP.)
Réponse du Ministère de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales publiée le 15/10/2020
Réponse apportée en séance publique le 14/10/2020
M. le président. La parole est à Mme la ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales.
Mme Jacqueline Gourault, ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales. Madame la sénatrice, comme vous l'indiquez vous-même, la loi Engagement et proximité a répondu à certaines questions.
Nous avons notamment assoupli et adapté les modalités de transfert en matière d'eau et d'assainissement. Les intercommunalités peuvent désormais déléguer leur compétence aux communes, et cela sans délai : il n'y a pas de date barrière.
Je précise, par ailleurs, que les communes peuvent elles-mêmes faire une demande de délégation. Dans cette hypothèse, l'intercommunalité a trois mois pour se prononcer.
S'agissant du transfert de la compétence PLUI, les établissements publics de coopération intercommunale, ou EPCI, deviennent compétents de plein droit au 1er janvier de l'année suivant le renouvellement des conseils municipaux et communautaires, sauf si une minorité de blocage a été réunie.
Avec la crise sanitaire et le décalage des élections, ce délai a été mécaniquement raccourci, je vous l'accorde. Or je partage l'idée que, pour faire valoir, ou non, son opposition à un transfert, une commune doit disposer de suffisamment de temps pour échanger avec son EPCI.
À titre exceptionnel, du fait de la situation sanitaire, il pourrait être envisagé, en matière de PLUI, d'étudier la faisabilité d'un tel report. Françoise Gatel m'en a d'ailleurs déjà parlé il y a quelques jours. (Applaudissements sur les travées du groupe RDPI, ainsi que sur des travées du groupe UC.)
- page 7445
Page mise à jour le