Question de M. LAHELLEC Gérard (Côtes-d'Armor - CRCE) publiée le 13/01/2022
Question posée en séance publique le 12/01/2022
M. le président. La parole est à M. Gérard Lahellec, pour le groupe communiste républicain citoyen et écologiste.
M. Gérard Lahellec. Ma question s'adresse à M. le ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports.
Monsieur le ministre, dans l'actuel contexte de pandémie, l'école est un véritable enjeu.
L'école est un lieu sensible. L'école maternelle, en particulier, est un lieu d'apprentissage de la socialisation, ce qui rend impossible, physiquement, l'isolement des élèves ou le respect de tous les gestes barrières. L'école peut donc être aussi un lieu de propagation de la pandémie.
Ce que nous ne savions pas il y a dix-huit mois, nous le connaissons mieux aujourd'hui, au moment où nous vivons la cinquième vague de cette pandémie.
Dès l'instant que vous avez fait le choix, monsieur le ministre, de maintenir ouvertes les écoles, comment ne pas comprendre le vaste mouvement social unitaire qui se prépare pour demain ? Les revendications des enseignants et de tous ceux qui environnent l'école sont justifiées, et les associations de parents d'élèves les soutiennent.
Comment ne pas comprendre ce message, au moment où la situation devient intenable dans nos écoles, dans les familles et dans nos collectivités ?
Ce dont il est question aujourd'hui, si nous conservons l'école ouverte, c'est mettre en perspective une nouvelle approche du sujet pour les deux ou trois années à venir.
Cela devrait appeler le gel immédiat des suppressions de postes d'enseignants, ce qui ne semble pas être le cas au regard des cartes scolaires qui se préparent.
Cela devrait appeler des recrutements nouveaux, pour assurer les remplacements dans les classes.
Cela devrait appeler une ambition nouvelle pour le développement de la médecine scolaire.
Cela devrait appeler, enfin, une politique de soutien à des investissements nouveaux avec les collectivités, pour installer, par exemple, des purificateurs d'air dans les classes.
Pouvez-vous nous dire, monsieur le ministre, les suites que vous entendez donner à ces revendications ? (Applaudissements sur les travées du groupe CRCE. Mme Michelle Meunier applaudit également.)
Réponse du Ministère de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports publiée le 13/01/2022
Réponse apportée en séance publique le 12/01/2022
M. le président. La parole est à M. le ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports.
M. Jean-Michel Blanquer, ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports. J'adhère, monsieur le sénateur, au début de votre question.
Vous avez tout à fait raison de rappeler à quel point l'école ouverte est un enjeu de santé publique autant que d'éducation pour nos enfants. Il existe notamment un enjeu de bien-être psychologique, ainsi que le souligne la Société française de pédiatrie depuis le début de la crise.
Au bout de deux ans, un consensus, qui n'existait pas au début, s'est établi sur cette question de l'école ouverte. Cette ouverture, il faut la mettre en uvre sous certaines conditions.
Bien sûr, nombre de mesures ont été prises pour que l'école ouverte puisse exister, et nous avions abouti à une régulation qui fonctionnait encore au mois de décembre dernier. Mais il est exact de dire que le nouveau variant crée une réalité nouvelle, avec une contamination beaucoup plus forte. Cette réalité, les autres pays européens la connaissent aussi.
C'est pourquoi, vous le savez, nous avons pris la décision, à la lumière des préconisations du Haut Conseil de la santé publique, d'ajouter au test initial qui existait en décembre deux autotests.
J'entends les demandes qui s'expriment aujourd'hui à cet égard, de même que le Premier ministre a pris la mesure des situations complexes apparues la semaine dernière, notamment les files d'attente devant les pharmacies. En conséquence, nous avons décidé d'une nouvelle mesure, qui prévoit trois autotests. Ce nouveau dispositif permet d'assurer la sécurité sanitaire ainsi que d'atteindre l'objectif de l'école ouverte.
Il y a, bien sûr, d'autres choses à faire. Vous avez ainsi mis l'accent sur la question des postes.
Je rappelle qu'au début du mois de janvier la première inquiétude formulée par les uns et les autres concernait les remplacements de professeurs malades. Nous y avons répondu pour l'essentiel en procédant à des recrutements à hauteur de 6 000 équivalents temps plein (ETP), pour muscler nos viviers de remplaçants. Pour l'instant, cela fonctionne : autrement dit, nous n'avons pas d'énormes problèmes de remplacement, même s'il en subsiste néanmoins ; je m'étais d'ailleurs exprimé sur ce point ici même.
Pour qui concerne les autres sujets budgétaires que vous avez évoqués, je veux vous rassurer, monsieur le sénateur, en vous invitant à considérer le budget de l'éducation nationale pour 2022. Je vous rappelle que l'augmentation dudit budget sous ce quinquennat est la plus forte que l'on ait connue. Elle est notamment supérieure à celle qui avait été prévue sous le précédent quinquennat. Des suppressions de postes ne sont donc pas envisagées.
J'y insiste : sur l'ensemble du quinquennat, l'augmentation de 13 % du budget de l'éducation nationale nous permet de faire face à différents problèmes, dont celui du remplacement. (Applaudissements sur les travées du groupe RDPI.)
M. le président. La parole est à M. Gérard Lahellec, pour la réplique.
M. Gérard Lahellec. Évidemment, monsieur le ministre, la situation appelle beaucoup d'humilité et de modestie, mais aussi beaucoup de solennité et de respect des revendications. Il faut que les réponses soient à la hauteur des enjeux.
L'école à des besoins nouveaux. Sachons relever ensemble ce défi ! (Applaudissements sur les travées du groupe CRCE et sur des travées du groupe SER.)
- page 318
Page mise à jour le