Question de M. DÉTRAIGNE Yves (Marne - UC-UDF) publiée le 10/11/2005

M. Yves Détraigne attire l'attention de M. le ministre de l'agriculture et de la pêche sur la délicate question de l'utilisation des insecticides systémiques Gaucho et Regent-TS et plus particulièrement sur leur dangerosité potentielle sur les abeilles.

L'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) examinera prochainement les critères d'évaluation des deux substances actives fipronil et imidaclopride mises en oeuvre dans les produits précités pour décider de leur inscription, ou non, sur la liste des produits autorisés, selon la directive européenne 91/414/CEE.

Dans ce cadre, la France a été désignée comme rapporteur pour procéder à l'étude du fipronil et la Commission des toxines française a transmis à l'AESA, en février 2004, la proposition de ne pas inclure cette substance active à l'annexe 1 de la directive 91/414/CEE du 15 juillet 1991, compte tenu "des préoccupations majeures" qu'elle suscite "pour l'environnement et les espèces sauvages".

Toutefois, quelle que soit la décision de l'AESA et de la Commission européenne, chaque Etat membre de l'UE pourra choisir d'autoriser ou non la mise sur le marché, sur son territoire, d'insecticides contenant du fipronil et de l'imidaclopride.

Aussi, il lui demande de bien vouloir lui indiquer si le Gouvernement entend, ou non, interdire définitivement sur son territoire toutes les spécialités à usage agricole incluant ces matières actives.

- page 2893


Réponse du Ministère de l'agriculture et de la pêche publiée le 25/05/2006

La suspension de la mise sur le marché de la spécialité Gaucho pour le traitement des semences de maïs est effective depuis le 25 mai 2004. De même, l'interdiction d'utilisation des produits phytopharmaceutiques à base de fipronil a été confirmée par l'arrêté ministériel du 19 avril 2005. Ces décisions ont été prises sur la base de l'article L. 110-1 du code de l'environnement relatif au principe de précaution. En 2004, dans le cadre de l'évaluation scientifique des substances actives phytosanitaires au niveau communautaire, les autorités françaises ont proposé de ne pas inclure le fipronil sur la liste des substances actives phytosanitaires autorisées compte tenu de préoccupations majeures pour l'environnement, les espèces sauvages (organismes aquatiques, oiseaux et mammifères sauvages) et, plus spécifiquement, l'entomofaune. L'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) a rendu son avis sur l'évaluation scientifique du fipronil au début du mois d'avril. Sur cette base, la Commission européenne dispose de six mois pour proposer aux Etats membres de se prononcer sur l'opportunité d'inscrire le fipronil sur la liste des substances autorisées au niveau communautaire qui devrait être disponible pour le début de l'été. L'imidaclopride, substance active du « Gaucho », est en cours de réévaluation scientifique au niveau communautaire. L'État membre rapporteur, l'Allemagne, a rendu ses conclusions à l'AESA en juin 2005. Dans ces conditions, l'AESA pourrait publier son avis d'ici à la fin de l'année 2006. La décision d'autorisation de mise sur le marché d'un produit phytopharmaceutique reste toutefois de la compétence des Etats membres. Ainsi, si le fipronil ou l'imidaclopride venaient à être inscrits sur la liste des substances autorisées au niveau communautaire, l'utilisation de produits phytopharmaceutiques contenant ces substances sur le territoire national nécessiterait l'obtention préalable d'une autorisation de mise sur le marché. Une demande en ce sens devrait être déposée auprès de l'instance d'évaluation du risque, la commission d'étude de la toxicité, ou, après le 1er juillet 2006, auprès de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (AFSSA). En tout état de cause, le Gouvernement attendra les résultats de l'évaluation scientifique nationale avant de prendre une décision sur ces dossiers. Enfin, l'enquête prospective multifactorielle des troubles des abeilles animée par l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments et mise en oeuvre par les services régionaux de la protection des végétaux et les directions départementales des services vétérinaires, touche à sa fin. Ses résultats seront disponibles prochainement.

- page 1443

Page mise à jour le