La sécurité en Corse : un devoir pour la République

Rapport n° 69 (1999-2000) de M. René GARREC et plusieurs de ses collègues, fait au nom de la commission d'enquête, déposé le 16 novembre 1999

Disponible en une seule page HTML (791 Koctets)

Disponible au format Acrobat (1,6 Moctet)

• GLOSSAIRE DES SIGLES
  
• INTRODUCTION
  
• LES TRAVAUX DE LA COMMISSION D'ENQUÊTE
  
• PERSONNALITÉS ENTENDUES PAR LA COMMISSION D'ENQUÊTE
  
• REPÈRES CHRONOLOGIQUES
  
  • I. L'INSÉCURITÉ EN CORSE : UNE DONNÉE RÉCURRENTE EN DÉPIT DE FORCES DE L'ORDRE PLÉTHORIQUES ET D'UN CADRE INSTITUTIONNEL ET JURIDIQUE SPÉCIFIQUE
    
    • A. UNE CRIMINALITÉ FORTE, PERSISTANTE ET ATYPIQUE
      
      • 1. Une criminalité violente traditionnellement élevée
        
        • a) Les attentats contre les bâtiments publics
          
        • b) Les attentats contre les personnes
          
      • 2. Une imbrication évidente avec le phénomène nationaliste
        
        • a) Un phénomène nationaliste violent dès ses origines (1975-1989)
          
        • b) La sanglante désagrégation du FLNC (1989-1996)
          
        • c) La refondation nationaliste (1996-1999)
          
      • 3. Un nationalisme qui mêle affairisme et criminalité
        
        • a) « L'impôt révolutionnaire »
          
        • b) L'émergence d'un phénomène mafieux ?
          
          • (1) L'existence indéniable d'un grand banditisme
            
          • (2) Les éléments constitutifs d'un phénomène mafieux
            
    • B. LA MISE EN PLACE D'UN DISPOSITIF DE SÉCURITÉ PLÉTHORIQUE
      
      • 1. Une île surencadrée
        
        • a) Une île sur-administrée
          
        • b) Des forces de sécurité pléthoriques rapportées à la population
          
        • c) Les difficultés de déplacement
          
        • d) Une prédominance territoriale de la gendarmerie
          
        • e) Des missions spécifiques
          
          • (1) Les gardes statiques
            
          • (2) La protection des personnalités
            
          • (3) Les opérations de convoyage
            
      • 2. Les différents services de la police nationale
        
        • a) Une organisation traditionnelle des forces permanentes
          
          • (1) La sécurité publique
            
          • (2) La police judiciaire
            
          • (3) Les renseignements généraux
            
          • (4) La police de l'air et des frontières
            
          • (5) La surveillance du territoire
            
          • (6) L'Unité de protection de la police nationale (UPPN)
            
          • (7) L'antenne du SGAP de Marseille
            
        • b) Un recours important aux forces mobiles
          
        • c) L'intervention fréquente de services centraux spécialisés
          
          • (1) La division nationale anti-terroriste (DNAT)
            
          • (2) La section opérationnelle de recherche et de surveillance (SORS)
            
          • (3) Le RAID
            
          • (4) La coordination anti-terroriste au sein de l'UCLAT
            
        • d) Des moyens matériels importants
          
        • e) Quelques polices municipales peu armées
          
      • 3. La gendarmerie, pièce essentielle de la présence de l'Etat sur l'île
        
        • a) Une organisation territoriale classique
          
        • b) De fortes spécificités
          
          • (1) Des effectifs très importants
            
          • (2) Les compétences particulières du commandant de légion
            
          • (3) La création du groupe de pelotons de sécurité (GPS)
            
      • 4. La douane : une responsabilité essentielle dans la répression des trafics
        
        • a) Un rôle important
          
        • b) Des moyens non négligeables
          
      • 5. La justice en Corse : de l'inertie au sursaut
        
        • a) Un fonctionnement difficile de la justice du fait des spécificités insulaires
          
        • b) Un renforcement récent des moyens attribués à la justice en Corse
          
    • C. LA MISE EN PLACE D'UN CADRE JURIDIQUE SPÉCIFIQUE
      
      • 1. Un dispositif préfectoral spécifique à la Corse
        
        • a) Le préfet adjoint à la sécurité
          
          • (1) Un historique complexe
            
          • (2) Un régime actuel ambigu
            
          • (3) Une institution critiquée
            
        • b) Les pouvoirs d'un préfet de zone de défense
          
      • 2. La loi du 9 septembre 1986 : une centralisation de la lutte contre le terrorisme
        
        • a) Un dispositif juridique spécifique et progressivement renforcé
          
        • b) Des règles de procédure adaptées
          
        • c) Une centralisation particulièrement nécessaire
          
        • d) Une absence de continuité dans l'application de la centralisation des affaires en matière de terrorisme
          
        • e) Une législation contestée par certains
          
  • II. LES RAISONS D'UN ÉCHEC GLOBAL D'UNE POLITIQUE DE LA SÉCURITÉ EN CORSE
    
    • A. LA CORSE IRRÉDUCTIBLE À LA LOI RÉPUBLICAINE ? L'ALIBI DES PARTICULARITÉS INSULAIRES
      
      • 1. La violence, le goût des armes et l'omerta
        
      • 2. Des « adaptations » à la loi républicaine
        
      • 3. Une difficile « immersion » des forces de sécurité dans la population
        
    • B. DES POLITIQUES GOUVERNEMENTALES INDÉCISES, FLUCTUANTES ET CONTRADICTOIRES
      
      • 1. Les réponses institutionnelles : les statuts de 1982 et 1991
        
        • a) Le statut Defferre de 1982
          
        • b) Le statut Joxe de 1991
          
      • 2. L'alternance des phases de répression et de négociation
        
        • a) La phase de répression : 1975-1981
          
        • b) La phase d'apaisement : 1981-1983
          
        • c) Le durcissement de la période de 1983-1988
          
        • d) Une nouvelle ouverture : 1988-1996
          
        • e) La fin du dialogue : 1996-1998
          
        • f) L'ère des incertitudes : depuis 1998
          
      • 3. Trois amnisties aux effets désastreux
        
    • C. UN DISPOSITIF DE SÉCURITÉ INADAPTÉ
      
      • 1. La faiblesse du renseignement
        
        • a) Les défaillances du renseignement
          
        • b) Des signalisations de police judiciaire insuffisantes
          
      • 2. La « porosité » des services
        
        • a) Des fuites avérées
          
        • b) La « corsisation » des effectifs
          
      • 3. Les pressions du milieu environnant
        
      • 4. Une faible mobilisation de certains personnels de police
        
        • a) Un absentéisme entré dans les usages
          
        • b) Un turn-over important de l'encadrement
          
        • c) Un immobilisme et une moyenne d'âge élevée des personnels d'exécution
          
        • d) L'absence de véritable incitation financière
          
      • 5. La vulnérabilité du dispositif de sécurité : l'Etat bafoué
        
        • a) Les destructions et dégradations de biens publics
          
        • b) Un dispositif de gendarmerie particulièrement vulnérable
          
      • 6. Un certain manque de moyens
        
        • a) La faiblesse du système de transmission.
          
        • b) Le manque criant de moyens d'interception
          
    • D. UNE MAGISTRATURE TROP LONGTEMPS PASSIVE ET DES JUGES LOCAUX PARFOIS INEXPÉRIMENTÉS
      
      • 1. Entre l'inexpérience et l'immobilisme des magistrats
        
        • a) Des juges inexpérimentés
          
        • b) Un défaut de renouvellement du corps
          
        • c) Une regrettable inertie de la justice
          
          • (1) Des consignes de circonspection démobilisatrices
            
          • (2) Des dossiers en sommeil
            
          • (3) Des dossiers « dépaysés »
            
        • d) Les fuites imputables à la justice
          
        • e) Les pressions exercées sur les jurés et les témoins
          
          • (1) Des témoins menacés
            
          • (2) Des jurés sous pression
            
      • 2. Un changement bienvenu dans l'attitude des juges
        
        • a) Une fermeté nouvelle
          
        • b) Des pratiques pénales novatrices
          
        • c) Vers une protection des jurés et des témoins
          
      • 3. La création du pôle économique et financier
        
        • a) Une création justifiée
          
        • b) La répartition des dossiers
          
      • 4. Une sous-estimation judiciaire du phénomène mafieux
        
        • a) Le constat du rapport Glavany : un système pré-mafieux en Corse
          
        • b) Au-delà d'une querelle terminologique, l'étrange aveuglement de certains responsables
          
        • c) Une réalité mafieuse pourtant établie officiellement et portée à la connaissance du gouvernement
          
      • 5. Une justice inerte face aux « appels au meurtre » de la presse nationaliste
        
    • E. LES CONFLITS RÉSULTANT DE LA MULTIPLICATION DES INTERVENANTS
      
      • 1. La « guerre des polices »
        
        • a) Les rivalités entre les forces de police
          
        • b) Les rivalités internes aux services de police
          
      • 2. La guerre des saisines
        
        • a) Une « guerre des juges » préjudiciable au bon déroulement des enquêtes
          
          • (1) Des rivalités résultant de la compétence concurrente des juridictions
            
          • (2) Les rivalités entre les juges anti-terroristes parisiens
            
          • (3) Un dialogue difficile entre le parquet et l'instruction ?
            
        • b) La saisine des services d'enquête : des pratiques variables
          
          • (1) Une utilisation privilégiée des services locaux
            
          • (2) Le recours privilégié à la DNAT
            
  • III. UNE ACCUMULATION SINGULIÈRE ET MÊME CONFONDANTE DE DYSFONCTIONNEMENTS DANS LA PÉRIODE RÉCENTE
    
    • A. LES PÉRIPÉTIES DE L'ENQUÊTE SUR L'ASSASSINAT DU PRÉFET ERIGNAC
      
      • 1. Une enquête mal engagée par le SRPJ d'Ajaccio
        
      • 2. Le dessaisissement de la gendarmerie de l'affaire de Pietrosella et la réalité d'une enquête parallèle menée par les militaires sur l'affaire Erignac.
        
        • a) Le dessaisissement de la gendarmerie
          
          • (1) Un premier avertissement
            
          • (2) La note déplaisante sur le juge Thiel
            
          • (3) La sanction
            
        • b) L'aboutissement de deux logiques contradictoires
          
          • (1) Une enquête parallèle de la gendarmerie
            
          • (2) Les responsabilités des juges
            
      • 3. Le cheminement singulier des notes Bonnet identifiant clairement les assassins présumés du préfet Erignac
        
        • a) Les « notes Bonnet » : un contenu précieux pour les enquêteurs
          
          • (1) La note du 16 novembre 1998
            
          • (2) La note du 10 décembre 1998
            
          • (3) La note du 8 février 1999 transmise au Premier ministre
            
        • b) La transmission des notes Bonnet à la justice : une procédure discutable ?
          
          • (1) La démarche singulière préconisée par Matignon
            
          • (2) Une erreur de procédure
            
        • c) La longue et inexplicable « inertie » des magistrats parisiens
          
          • (1) Un défaut de coordination
            
          • (2) Un dialogue de sourds entre le parquet et l'instruction
            
          • (3) Des modalités de transmission justifiées ?
            
          • (4) Une interprétation erronée du juge d'instruction
            
          • (5) Les interrogations de la commission
            
      • 4. La « piste agricole » trop longtemps privilégiée
        
        • a) La « piste agricole » de la DNAT : une mise en jachère tardive
          
        • b) Une vraie piste trop longtemps négligée
          
      • 5. L'arrestation de certains des assassins présumés du préfet Erignac
        
        • a) Une arrestation bienvenue
          
        • b) Le « loupé » de la fuite d'Yvan Colonna
          
        • c) La mise en cause du service des renseignements généraux par M. Roger Marion
          
      • 6. L'impossible secret de l'instruction : les fuites dans la presse
        
        • a) La révélation du rapport Marion par la presse
          
        • b) La publication des éléments de l'enquête
          
    • B. UNE POLITIQUE DE RÉTABLISSEMENT DE L'ETAT DE DROIT PROGRESSIVEMENT REJETÉE PAR LA POPULATION CORSE
      
      • 1. Une nécessaire action de redressement
        
        • a) L'application rigoureuse de la loi en matière d'utilisation des fonds publics
          
          • (1) L'intervention des inspections
            
          • (2) Le renforcement du contrôle de légalité
            
        • b) La réaction contre certaines complaisances
          
          • (1) La détention d'armes
            
      • 2. Une personnalisation excessive du fait du préfet Bonnet
        
        • a) Un accaparement de la politique de sécurité
          
          • (1) Le préfet Bonnet s'est réservé la maîtrise de la politique de sécurité
            
          • (2) Une politique qui s'est exercée au détriment des deux autres préfets
            
        • b) Les relations difficiles du préfet Bonnet avec les magistrats
          
          • (1) Une utilisation controversée de l'article 40 du Code de procédure pénale
            
          • (2) Des relations diverses avec les magistrats
            
      • 3. L'évolution de l'opinion publique insulaire : de l'indignation à la méfiance
        
        • a) Une culpabilité collective ?
          
        • b) La montée des critiques envers la politique du préfet Bonnet
          
      • 4. L'action du préfet Bonnet sur le domaine public maritime : une priorité symbolique
        
        • a) Les « paillotes » et la loi littoral
          
        • b) Les étapes du plan Bonnet
          
        • c) Le fiasco de l'opération « plage d'argent »
          
          • (1) Le choix d'un déménageur privé
            
          • (2) Les fautes imputables à la gendarmerie
            
          • (3) L'intervention des élus
            
        • d) Un compromis traduisant une reculade de l'Etat
          
    • C. LES DÉRIVES LIÉES AU CHOIX PRIVILÉGIÉ DE LA GENDARMERIE
      
      • 1. Un choix pourtant légitime
        
      • 2. Des erreurs manifestes dans le choix des hommes
        
        • a) Une mise à disposition sans base juridique
          
        • b) Une affectation très contestable
          
      • 3. Un suremploi du GPS
        
        • a) Un besoin de formation évident
          
        • b) Un équipement insuffisant
          
        • c) Un emploi prématuré et excessif
          
        • d) L'insuffisance des contrôles
          
      • 4. Une chaîne d'information défaillante
        
      • 5. De la « belle aventure républicaine » aux « soldats perdus » de la gendarmerie
        
    • D. DES RIVALITÉS TRADITIONNELLES ENTRE SERVICES EXACERBÉES PAR DES CONFLITS DE PERSONNES
      
      • 1. Des rivalités qui vont bien au delà de la « guerre » traditionnelle entre les services chargés de la sécurité
        
        • a) Des surveillances concurrentes sur le terrain
          
        • b) Le ballet des écoutes téléphoniques
          
      • 2. Des conflits de personnes
        
    • E. LA LONGUE INERTIE DU GOUVERNEMENT FACE A CES GRAVES DYSFONCTIONNEMENTS
      
      • 1. Une gestion interministérielle du dossier corse
        
        • a) Un suivi du dossier corse par l'Hôtel Matignon
          
        • b) Des relations personnelles et permanentes du préfet Bonnet avec les conseillers ministériels
          
          • (1) Les conseillers du Premier ministre
            
          • (2) Le cabinet du ministre de l'intérieur
            
        • c) Des rencontres ministérielles fréquentes avec le préfet Bonnet
          
      • 2. Une carte blanche laissée au préfet Bonnet, malgré de nombreux signes avant coureurs portés à la connaissance du gouvernement
        
        • (1) Le choix du préfet
          
        • (2) La constitution de son équipe
          
        • (3) Une tolérance inhabituelle à l'égard du préfet et l'incapacité à stopper sa « fuite en avant »
          
      • 3. Des décisions hâtives à l'issue de l'affaire des paillotes
        
  • IV. LES PROPOSITIONS DE LA COMMISSION D'ENQUÊTE
    
    • A. UNE MEILLEURE COORDINATION DES MOYENS AFFECTÉS À LA SÉCURITÉ
      
    • B. UNE MEILLEURE GESTION DES PERSONNELS DE POLICE
      
    • C. L'ADAPTATION DES MOYENS ET DES PROCÉDURES
      
    • D. UN RENFORCEMENT DE L'EFFICACITÉ DE LA GENDARMERIE
      
    • E. UNE REVALORISATION INDISPENSABLE DE LA JUSTICE EN CORSE
      
• DÉCLARATION DES SENATEURS DU GROUPE SOCIALISTE ET DU GROUPE COMMUNISTE, RÉPUBLICAIN ET CITOYEN, MEMBRES DE LA COMMISSION D'ENQUÊTE
  
• ANNEXES