Projet de loi de finances pour 2012 : Culture : création, cinéma, spectacle vivant, arts visuels
17 novembre 2011 :
Budget 2012 - Culture : création, cinéma, spectacle vivant, arts visuels
( avis - première lecture )
- Par M. Jean-Pierre LELEUX, Mmes Maryvonne BLONDIN et Cécile CUKIERMAN
au nom de la commission de la culture, de l'éducation et de la communication - Sommaire
- Dossier législatif
- Disponible en une seule page HTML (372 Koctets)
- Disponible au format PDF (949 Koctets)
- Tous les documents sur ces thèmes :
Avis n° 110 (2011-2012) de M. Jean-Pierre LELEUX, Mmes Maryvonne BLONDIN et Cécile CUKIERMAN, fait au nom de la commission de la culture, de l'éducation et de la communication, déposé le 17 novembre 2011
Disponible au format PDF (949 Koctets)
- INTRODUCTION
- I. LE SPECTACLE VIVANT AU SEIN DU PROGRAMME
« CRÉATION » DE LA MISSION
« CULTURE »
- A. LES CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DU
SÉNAT SUR LE SPECTACLE VIVANT
- 1. Améliorer l'observation et l'information
sur le spectacle vivant
- 2. Répondre aux inquiétudes relatives
au financement du secteur
- 3. Trouver les moyens d'un meilleur
équilibre entre création et diffusion artistiques
- 4. Les questions du maillage culturel de la France
et des politiques culturelles à l'échelle territoriale
- 5. Légiférer pour lutter contre la
vente illicite de billets pour les manifestations culturelles ou
sportives
- 1. Améliorer l'observation et l'information
sur le spectacle vivant
- B. L'ÉVOLUTION DES CRÉDITS
- 1. Quid depuis 10 ans ?
- 2. Un budget 2012 en trompe-l'oeil
- a) L'évolution générale
- b) 81 % des nouveaux crédits
d'investissement absorbés par la Philharmonie de Paris
- c) Un plan modeste en faveur du spectacle
vivant
- d) Une baisse en euros constants des crédits
de fonctionnement
- e) Une concentration des crédits sur les
opérateurs nationaux
- (1) Des efforts néanmoins exigés
compte tenu d'une baisse des crédits en euros constants
- (2) Vers quel équilibre
territorial ?
- f) Un focus sur les musiques actuelles
- g) Les conséquences de l'amendement de
plafonnement des ressources affectées aux opérateurs de
l'État
- (1) Le Centre national de la chanson, des
variétés et du jazz (CNV)
- (2) L'Association pour le soutien du
théâtre privé (ASTP)
- (3) La position de votre commission
- h) Un maintien du taux « super
réduit » de TVA sur les spectacles
- a) L'évolution générale
- 3. Vers des financements
extrabudgétaires ?
- 1. Quid depuis 10 ans ?
- A. LES CONCLUSIONS DU GROUPE DE TRAVAIL DU
SÉNAT SUR LE SPECTACLE VIVANT
- II. LES ARTS VISUELS : L'URGENCE DE MOYENS
À LA HAUTEUR DES ENJEUX
- A. LES ARTS PLASTIQUES : UNE PRIORITÉ
DONT ON ATTEND LES PREUVES
- B. FOCUS SUR LA PHOTOGRAPHIE : DES MOYENS QUI
DOIVENT SUIVRE LES ANNONCES
- A. LES ARTS PLASTIQUES : UNE PRIORITÉ
DONT ON ATTEND LES PREUVES
- III. LE CINÉMA
- A. UN SECTEUR GLOBALEMENT EN CROISSANCE
- B. DES MODES DE FINANCEMENT PUBLICS À
CONFORTER ET/OU À SÉCURISER
- 1. Le Centre national du cinéma et de
l'image animée (CNC) : un établissement public juridiquement
conforté
- 2. Des missions et charges croissantes
- 3. Des recettes dynamiques
- 4. Un financement à sécuriser
- a) Une nécessaire réforme de la TST
- (1) Une réforme attendue de l'assiette de
la TST en vue de mettre fin à la stratégie d'optimisation fiscale
des fournisseurs d'accès à Internet
- (2) Un article 5 bis du PLF permettant de
rétablir l'équité fiscale et de consolider les
recettes
- b) Un dispositif de financement vertueux à
préserver
- (1) Un dispositif efficace
- (2) L'article 16 ter du PLF : en
l'état, une menace pour le dispositif de soutien du CNC
- (3) La décision de votre commission :
ne pas soumettre le CNC au plafonnement du produit des taxes
affectées
- c) Une possible sous-évaluation des
recettes pour 2012
- a) Une nécessaire réforme de la TST
- 5. Les autres sources de financement public
- a) Le soutien des régions
- b) Les SOFICA : une efficience
reconnue
- c) Le crédit d'impôt national
à la production cinématographique
- (1) Un dispositif au caractère vertueux
reconnu par l'Inspection générale des finances (IGF)
- (2) Une attractivité désormais
insuffisante
- (a) Les résultats d'une étude
comparative avec les dispositifs étrangers...
- (b) ... et le paradoxe d'un crédit
d'impôt national moins attractif que le crédit d'impôt
international...
- (c) ...démontrent la
nécessité de conforter le crédit d'impôt
cinéma national
- a) Le soutien des régions
- 1. Le Centre national du cinéma et de
l'image animée (CNC) : un établissement public juridiquement
conforté
- C. FOCUS SUR QUELQUES POINTS
D'ACTUALITÉ
- 1. La numérisation des salles de
cinéma
- a) L'application de la loi du 30 septembre
2010
- (1) Une application efficace et globalement
satisfaisante
- (2) La France, en tête des pays
européens pour la numérisation des salles
- b) Le volet non législatif : les aides
aux petites exploitations
- (1) Une aide sélective
adaptée
- (2) La question non encore résolue des
établissements « peu actifs » et des circuits
itinérants
- a) L'application de la loi du 30 septembre
2010
- 2. La numérisation des oeuvres
- 3. Le premier bilan d'activité de la Haute
autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur
Internet (Hadopi)
- a) La réponse graduée
- (1) Un impact plutôt positif
- (2) Mais des contournements de la loi
- (3) Un dispositif qui fait « tâche
d'huile »
- b) Un volet essentiel : le
développement de l'offre légale
- (1) Quelques avancées
- (2) Mais des efforts à amplifier, notamment
en développant la vidéo à la demande (VàD)
- a) La réponse graduée
- 4. Une convention collective sur la production
cinématographique difficile à faire aboutir
- 1. La numérisation des salles de
cinéma
- A. UN SECTEUR GLOBALEMENT EN CROISSANCE
- I. LE SPECTACLE VIVANT AU SEIN DU PROGRAMME
« CRÉATION » DE LA MISSION
« CULTURE »
- EXAMEN EN COMMISSION
- SOUS-AMENDEMENT À L'AMENDEMENT N°
I-28 DE LA COMMISSION DES FINANCES PRÉSENTÉ PAR M. DAVID
ASSOULINE ET MME MARIE-CHRISTINE BLANDIN
AU NOM DE LA COMMISSION DE LA CULTURE,
DE L'ÉDUCATION ET DE LA COMMUNICATION
- LISTE DES PERSONNES AUDITIONNÉES
- ANNEXES





