L'information économique aux Etats-unis

Rapport d'information n° 326 (2000-2001) de M. Joël BOURDIN, fait au nom de la délégation du Sénat pour la planification, déposé le 15 mai 2001

Disponible en une seule page HTML (1,2 Moctet)

Disponible au format Acrobat (1 Moctet)

• INTRODUCTION
  
  • I. L'ORIGINE DE CE RAPPORT D'INFORMATION : LE CONSTAT DES CARENCES DE L'INFORMATION ÉCONOMIQUE EN FRANCE
    
    • A. L'AFFAIRE DITE DE « LA CAGNOTTE FISCALE » EN 1999
      
    • B. UN MALAISE PLUS ANCIEN ET PLUS PROFOND
      
    • C. UN MALAISE QUI DÉPASSE TRÈS LARGEMENT LE CADRE DU PARLEMENT
      
    • D. RAPPEL DES AMBITIONS DU RAPPORT LENOIR-PROT (1979)
      
      • 1. Le constat dressé en 1979
        
        • a) La disproportion des moyens entre les organismes indépendants et les administrations en matière de prévision économique
          
        • b) L'impérieuse nécessité du pluralisme
          
      • 2. Les conclusions du rapport Lenoir-Prot
        
        • a) Les conditions nécessaires au bon fonctionnement d'un organisme indépendant d'analyse et de prévision économique
          
        • b) Les propositions visant à développer le pluralisme de l'expertise économique
          
    • E. DES AMBITIONS POUR PARTIE INACHEVÉES
      
      • 1. La création de deux instituts indépendants
        
        • a) L'IRES
          
        • b) L'OFCE
          
      • 2. Malgré de réels progrès en termes de pluralisme, l'analyse économique demeure largement un oligopole public
        
        • a) Les moyens des institutions indépendantes demeurent modestes
          
        • b) Les administrations publiques ont renforcé leurs moyens d'expertise économique
          
        • c) Cependant, le pluralisme des analyses économiques s'est accru
          
      • 3. Un manque d'expertise indépendante dans certains domaines
        
  • II. LES OBJECTIFS DE CE RAPPORT D'INFORMATION : EXAMINER DANS QUELLE MESURE LES ÉTATS-UNIS CONSTITUENT UN MODÈLE
    
    • A. LES ÉTATS-UNIS SONT SOUVENT CITÉS EN EXEMPLE EN MATIÈRE D'INFORMATION ÉCONOMIQUE
      
    • B. COMPARAISON N'EST PAS RAISON
      
    • C. CEPENDANT, L'ÉTUDE DE L'INFORMATION ÉCONOMIQUE AUX ÉTATS-UNIS EST RICHE D'ENSEIGNEMENTS
      
• PREMIÈRE PARTIE :
  
  
  LES MOYENS D'INFORMATION ÉCONOMIQUE
  
  DU CONGRÈS
  
  • I. QUELQUES APERÇUS DU CONGRÈS ET DE LA PROCÉDURE PARLEMENTAIRE AUX ÉTATS-UNIS
    
    • A. LES PRINCIPES CONSTITUTIONNELS AMÉRICAINS
      
    • B. LES POUVOIRS DU CONGRÈS
      
    • C. LES MEMBRES DU CONGRÈS
      
    • D. LA FRAGMENTATION DU POUVOIR AU SEIN DU CONGRÈS
      
    • E. LA PROCÉDURE PARLEMENTAIRE : UNE COURSE CONTRE LA MONTRE DANS UN LABYRINTHE PARSEMÉ D'EMBÛCHES
      
    • F. UNE ORGANISATION ADMINISTRATIVE ORIGINALE
      
  • II. VUE D'ENSEMBLE DES MOYENS D'INFORMATION DU CONGRÈS
    
    • A. UN PARLEMENT PUISSANT, DONC UN AFFLUX D'INFORMATIONS
      
    • B. DES POUVOIRS DE CONTRÔLE ÉTENDUS
      
    • C. UN ACCÈS PRESQUE ILLIMITÉ À L'INFORMATION PUBLIQUE
      
    • D. LE RÔLE ÉMINENT DES AUDITIONS
      
    • E. LES AGENCES DU CONGRÈS : UNE EXPERTISE OBJECTIVE
      
    • F. LE RÉSULTAT : DES DÉBATS RELATIVEMENT TECHNIQUES
      
• CHAPITRE II :
  
  LE SERVICE DES ETUDES DU CONGRÈS (CRS)
  
  • I. LA MISSION DU CRS  : L'INFORMATION TOUS AZIMUTS DU CONGRÈS
    
    • A. LE CRS : UN CENTRE D'EXPERTISE AU SERVICE DU CONGRÈS
      
    • B. LES SERVICES OFFERTS PAR LE CRS
      
      • 1. La production de rapports et de notes d'information sur des thèmes d'actualité
        
      • 2. Une expertise à la disposition des parlementaires
        
      • 3. Des formations et des séminaires collectifs pour les assistants des commissions et des parlementaires
        
      • 4. Des services de documentation et d'information électronique
        
      • 5. Des services de documentation audiovisuelle et de traduction
        
      • 6. Des résumés de la législation
        
    • C. LA CONTRIBUTION DU CRS À L'ACTIVITÉ LÉGISLATIVE
      
      • 1. La diffusion d'une expertise et d'une culture communes
        
      • 2. L'appui aux délégations à l'étranger et aux missions de contrôle
        
      • 3. La préparation des auditions et des procédures de confirmation des nominations
        
      • 4. L'amélioration technique des textes
        
      • 5. Les renseignements en séance
        
      • 6. Conclusion : un service des études étroitement associé au processus législatif
        
  • II. DES OBJECTIFS CONFLICTUELS : L'UTILITÉ ET LA NEUTRALITÉ
    
    • A. LES OBJECTIFS ASSIGNÉS AU CRS
      
    • B. DES EFFORTS EXCEPTIONNELS D'ACCESSIBILITÉ
      
      • 1. La diffusion des services du CRS : un réel indicateur de performance
        
      • 2. Des efforts d'accessibilité matérielle
        
      • 3. Des efforts d'accessibilité intellectuelle
        
    • C. LA RECHERCHE D'OBJECTIVITÉ : ATOUT OU HANDICAP ?
      
      • 1. Une recherche constante d'objectivité
        
      • 2. Les inconvénients paradoxaux de l'objectivité
        
  • III. DES MOYENS À LA HAUTEUR DES MISSIONS
    
    • A. DES MOYENS HUMAINS CONSIDÉRABLES
      
    • B. UNE ORGANISATION PLURIDISCIPLINAIRE
      
    • C. DES MOYENS TECHNIQUES TOUTEFOIS RELATIVEMENT LIMITÉS
      
• CHAPITRE III :
  
  LE CONGRESSIONAL BUDGET OFFICE (CBO)
  
  • I. LA COMPLEXITÉ DE LA PROCÉDURE BUDGÉTAIRE AMÉRICAINE
    
    • A. LA PROCÉDURE BUDGÉTAIRE AVANT LA RÉFORME DE 1974
      
      • 1. Les grands principes de la procédure budgétaire fédérale aux États-Unis : un jeu de pouvoirs et de contre-pouvoirs
        
      • 2. Une procédure budgétaire complexe et conflictuelle
        
      • 3. Une procédure budgétaire inerte
        
    • B. LA RÉFORME DE LA PROCÉDURE BUDGÉTAIRE DE 1974
      
      • 1. Une tentative de réponse aux dysfonctionnements de la procédure budgétaire
        
      • 2. La création de commissions du budget et du CBO
        
    • C. LES RÉFORMES DE LA PROCÉDURE BUDGÉTAIRE DE 1990 ET DE 1997
      
      • 1. L'échec de la réforme de 1974
        
      • 2. De nouvelles procédures de maîtrise des dépenses publiques
        
      • 3. Des procédures désormais inadaptées ?
        
  • II. LES MISSIONS DE CONSEIL DU CBO
    
    • A. L'APPUI À LA PRÉPARATION DU BUDGET DU CONGRÈS
      
      • 1. Les prévisions macro-économiques de court terme
        
      • 2. Les projections macro-économiques de moyen terme
        
      • 3. Les projections budgétaires
        
      • 4. L'analyse de la proposition de budget du Président et de propositions alternatives
        
      • 5. Les projections de très long terme
        
    • B. L'EXPERTISE À LA DEMANDE EN MATIÈRE BUDGÉTAIRE ET FINANCIÈRE
      
      • 1. La procédure de saisine
        
      • 2. Des travaux non-partisans
        
      • 3. Une expertise diversifiée
        
  • III. LES MISSIONS STATUTAIRES D'ÉVALUATION DU CBO
    
    • A. LE POINTAGE DES TEXTES LÉGISLATIFS
      
      • 1. Les finalités de l'évaluation de l'impact budgétaire des textes législatifs
        
      • 2. Les modalités d'évaluation par le CBO de l'impact budgétaire des textes législatifs
        
    • B. LA PRÉPARATION DES RAPPORTS DE SÉQUESTRE ET L'ÉVALUATION DE L'IMPACT DES TEXTES LÉGISLATIFS SUR LES AUTRES COLLECTIVITÉS PUBLIQUES
      
      • 1. La préparation des rapports de séquestre
        
      • 2. L'estimation de l'impact budgétaire des textes législatifs sur les autres collectivités publiques
        
    • C. QUELQUES EXEMPLES D'ESTIMATIONS RÉALISÉES PAR LE CBO
      
  • IV. LE FONCTIONNEMENT DU CBO
    
    • A. LES RELATIONS ENTRE LE CBO ET L'OFFICE OF MANAGEMENT AND BUDGET (OMB)
      
      • 1. Une confrontation institutionnelle, parfois stérile
        
      • 2. Une concurrence cordiale, parfois féconde
        
    • B. LES MOYENS DE FONCTIONNEMENT DU CBO
      
      • 1. Une petite organisation, richement dotée
        
      • 2. Un accès privilégié aux données fiscales et sociales
        
      • 3. Un recours intensif à l'économétrie et à la modélisation économique
        
    • C. DES TRAVAUX PAR ESSENCE PUBLICS
      
      • 1. Les procédures de diffusion interne
        
      • 2. Les procédures de diffusion externe
        
• CHAPITRE IV :
  
  LA COMMISSION CONJOINTE DES IMPÔTS (JCT)
  
  • I. LES MISSIONS DE LA COMMISSION CONJOINTE DES IMPÔTS
    
  • II. LES MISSIONS DU STAFF DE LA COMMISSION CONJOINTE DES IMPÔTS
    
    • A. UN CORPS D'EXPERTS SPÉCIALISÉS EN MATIÈRE FISCALE
      
    • B. UNE MISSION DE CONSEIL AU COURS DE LA PROCÉDURE LÉGISLATIVE
      
    • C. LES MISSIONS DE CONTRÔLE DE L'ADMINISTRATION FISCALE
      
      • 1. La mission statutaire de contrôle des remboursements d'impôts
        
      • 2. La mission de contrôle des instructions fiscales et du fonctionnement de l'administration fiscale
        
    • D. L'ACCÈS AUX DOSSIERS FISCAUX DES PERSONNES SOUMISES À LA PROCÉDURE DE CONFIRMATION DES NOMINATIONS
      
    • E. L'ESTIMATION DU COÛT DES PROPOSITIONS DE LOI FISCALES
      
  • III. L'ORGANISATION DU STAFF DE LA COMMISSION CONJOINTE DES IMPÔTS
    
• CHAPITRE V :
  
  LE GENERAL ACCOUNTING OFFICE (GAO)
  
  • I. L'HISTOIRE DU GAO : DE LA COMPTABILITÉ PUBLIQUE À L'ÉVALUATION DES POLITIQUES PUBLIQUES
    
    • A. LE GAO DES ORIGINES : UN COMPTABLE PUBLIC
      
    • B. DE LA COMPTABILITÉ PUBLIQUE À L'AUDIT DES COMPTES PUBLICS
      
    • C. DE L'AUDIT DES COMPTES PUBLICS À L'ÉVALUATION DES POLITIQUES PUBLIQUES ET DE LA GESTION PUBLIQUE
      
  • II. LE GAO AUJOURD'HUI : LE « CHIEN DE GARDE DU CONGRÈS »
    
    • A. DES MISSIONS DIVERSIFIÉES
      
      • 1. Un objectif général : favoriser l'efficacité et la transparence de l'administration fédérale
        
      • 2. Le contrôle financier et le conseil juridique
        
      • 3. L'audit des comptes publics, de la gestion publique et des systèmes d'information publics
        
      • 4. La production des normes de comptabilité publique
        
      • 5. L'évaluation des politiques publiques
        
      • 6. L'expertise des choix publics et la prospective
        
    • B. UNE INSTITUTION DE PLUS EN PLUS AU SERVICE DU CONGRÈS
      
      • 1. Une institution qui n'était guère, à l'origine, au service effectif du Congrès
        
      • 2. Une institution de manière croissante au service du Congrès
        
      • 3. L'exercice du droit de saisine du Congrès sur le GAO
        
      • 4. Une institution à l'écoute des besoins du Congrès
        
      • 5. En conséquence, une attention constante aux délais
        
    • C. UNE INSTITUTION AU SERVICE DU PUBLIC
      
      • 1. Une institution au service du citoyen
        
      • 2. Des rapports en principe publics
        
      • 3. Des efforts de diffusion publique
        
  • III. UNE INSTITUTION QUI SE VEUT EXEMPLAIRE
    
    • A. UNE ADMINISTRATION MODÈLE ?
      
      • 1. L'objectif assigné au GAO : constituer un modèle pour l'administration fédérale
        
      • 2. Une institution qui rend des comptes
        
      • 3. La recherche d'une organisation efficiente
        
    • B. DES PROCÉDURES DE TRAVAIL RIGOUREUSES
      
      • 1. La procédure de négociation des saisines parlementaires
        
      • 2. Les règles de procédure relatives à la conduite des travaux
        
      • 3. Les procédures de supervision et de diffusion des travaux
        
  • IV. DES MOYENS CONSIDÉRABLES
    
    • A. PLUS DE DEUX MILLIARDS DE FRANCS DE BUDGET
      
      • 1. Le budget du GAO
        
      • 2. Un recrutement diversifié
        
    • B. UN ACCÈS PRIVILÉGIÉ À L'INFORMATION
      
      • 1. Un accès quasiment illimité aux informations détenues par les administrations publiques
        
      • 2. Un accès étendu à l'information et à l'expertise privées
        
      • 3. Des capacités de modélisation économique et d'enquête statistique
        
  • V. UN CHAMP D'EXPERTISE ÉTENDU, MAIS DES TRAVAUX DE PORTÉE INÉGALE
    
    • A. UN CHAMP D'EXPERTISE ÉTENDU
      
    • B. DES TRAVAUX DE PORTÉE INÉGALE
      
• CHAPITRE VI :
  LES OFFICES DU CONGRÈS  : DES INSTITUTIONS INDÉPENDANTES, DONC CONTROVERSÉES
  
  • I. UNE ORIGINE COMMUNE : LA VOLONTÉ DU CONGRÈS DE DISPOSER D'UNE EXPERTISE ÉQUILIBRANT CELLE DE L'EXÉCUTIF
    
  • II. DES INSTITUTIONS INDÉPENDANTES ET CRÉDIBLES, DONC CONTROVERSÉES
    
    • A. DES INSTITUTIONS INDÉPENDANTES DES ORGANES POLITIQUES DU CONGRÈS.
      
      • 1. L'autonomie du CRS
        
      • 2. L'indépendance du CBO et du secrétariat de la commission conjointe de la fiscalité
        
      • 3. L'indépendance du GAO
        
      • 4. Une indépendance limitée par le pouvoir budgétaire du Congrès
        
    • B. UNE INDÉPENDANCE À DOUBLE TRANCHANT POUR LE CONGRÈS
      
      • 1. L'indépendance des agences du Congrès renforce leur crédibilité
        
      • 2. Les travaux des agences du Congrès peuvent cependant affaiblir les positions politiques des parlementaires
        
  • III. DES INSTITUTIONS FRAGILISÉES
    
    • A. LA POLARISATION DE LA VIE POLITIQUE AMÉRICAINE
      
    • B. UNE CONSÉQUENCE : LA RÉDUCTION DES MOYENS DES AGENCES DU CONGRÈS
      
• DEUXIÈME PARTIE :
  
  LES ADMINISTRATIONS ÉCONOMIQUES FÉDÉRALES
  
• CHAPITRE VII :
  
  LE SYSTÈME STATISTIQUE AMÉRICAIN
  
  • I. L'ORGANISATION DU SYSTÈME STATISTIQUE AMÉRICAIN
    
    • A. VUE D'ENSEMBLE DU SYSTÈME STATISTIQUE AMÉRICAIN
      
      • 1. Le Congrès dispose d'un rapport annuel sur le système statistique américain
        
      • 2. Le champ des enquêtes statistiques est très large
        
      • 3. Une particularité : les statistiques relatives aux minorités ethniques
        
    • B. UN SYSTÈME STATISTIQUE MULTIPOLAIRE ET POUR PARTIE DÉCENTRALISÉ
      
      • 1. Un système pour partie décentralisé
        
      • 2. Un système polycentrique
        
    • C. PRÉSENTATION DES PRINCIPAPLES AGENCES STATISTIQUES FÉDÉRALES EN MATIÈRE ÉCONOMIQUE
      
      • 1. La réalisation des statistiques économiques est partagée entre plusieurs services fédéraux
        
      • 2. Les activités de collecte et de diffusion de statistiques sont assez largement séparées des activités d'analyse économique
        
  • II. LES AVANTAGES ET LES INCONVÉNIENTS DE L'ORGANISATION STATISTIQUE AMÉRICAINE
    
    • A. LES PRINCIPAUX INCONVÉNIENTS DE L'ORGANISATION STATISTIQUE AMÉRICAINE
      
      • 1. Des difficultés de recrutement et de formation
        
      • 2. Des problèmes de coordination
        
      • 3. Des points faibles
        
    • B. LES AVANTAGES DE L'ORGANISATION STATISTIQUE AMÉRICAINE
      
      • 1. Un système statistique assez réactif et relativement proche des besoins des utilisateurs
        
      • 2. Un système transparent sur ses coûts et sur ses méthodes
        
  • III. DES INTERACTIONS AVEC LE CONGRÈS
    
    • A. LE CONGRÈS INFLÉCHIT LES ACTIVITÉS DES AGENCES STATISTIQUES
      
    • B. LE CONGRÈS DISPOSE D'UN TRÈS LARGE ACCÈS AUX DONNÉES STATISTIQUES COLLECTÉES PAR LES AGENCES FÉDÉRALES
      
  • IV. DES AGENCES STATISTIQUES RÉPUTÉES POUR L'INDÉPENDANCE SCIENTIFIQUE DE LEURS TRAVAUX
    
    • A. DES GARANTIES STATUTAIRES POUR LA CONDUITE DE LEURS ENQUÊTES
      
    • B. DES PROCÉDURES DE PUBLICATION EXEMPLAIRES
      
• CHAPITRE VIII :
  
  LES SERVICES D'ÉTUDES ÉCONOMIQUES DES ADMINISTRATIONS FÉDÉRALES
  
  • I. VUES D'ENSEMBLE DE L'ADMINISTRATION FÉDÉRALE
    
    • A. VUE D'ENSEMBLE DE L'ORGANISATION DU GOUVERNEMENT FÉDÉRAL
      
      • 1. La situation paradoxale du Président des États-Unis vis-à-vis de ses ministres
        
      • 2. L'éclatement de l'administration fédérale
        
    • B. VUE D'ENSEMBLE DES SERVICES D'ÉTUDES ÉCONOMIQUES DES ADMINISTRATIONS FÉDÉRALES
      
      • 1. Les services d'études économiques des agences fédérales et des ministères
        
      • 2. Les services d'études économiques du Président
        
  • II. L'EXEMPLE DES SERVICES ÉCONOMIQUES DE L'ADMINISTRATION PRÉSIDENTIELLE
    
    • A. L'OFFICE OF MANAGEMENT AND BUDGET (OMB)
      
      • 1. Des missions étendues
        
      • 2. Des moyens relativement limités
        
    • B. LE CONSEIL DES CONSEILLERS ÉCONOMIQUES (CEA)
      
      • 1. Une mission de Conseil du Président des États-Unis
        
      • 2. Une structure très légère
        
      • 3. Un fonctionnement très original
        
• CHAPITRE IX :
  
  DES ADMINISTRATIONS ÉCONOMIQUES FÉDÉRALES OUVERTES ET TRANSPARENTES
  
  • I. DES ADMINISTRATIONS FÉDÉRALES TRANSPARENTES
    
    • A. LE FONCTIONNEMENT DES ADMINISTRATIONS PUBLIQUES AMÉRICAINES EST RELATIVEMENT TRANSPARENT
      
      • 1. L'information relative aux recettes et aux dépenses publiques
        
      • 2. L'information relative à l'emploi et aux salaires publics
        
      • 3. L'information relative au patrimoine public
        
      • 4. L'information relative à la performance des administrations publiques
        
    • B. L'INFORMATION STATISTIQUE EST PRESQUE INTÉGRALEMENT PUBLIQUE
      
      • 1. Les fichiers de micro-données fiscales et sociales sont publics
        
      • 2. Certaines informations nominatives sont même accessibles aux chercheurs
        
    • C. LA LIBERTÉ D'ACCÈS AU DOCUMENTS ADMINISTRATIFS EST EFFECTIVE AUX ÉTATS-UNIS
      
      • 1. Le Freedom of Information Act de 1974 et la loi du 17 juillet 1978 sur l'accès aux documents administratifs : des principes et des modalités semblables
        
        • a) Un principe commun à la France et aux États-Unis : la liberté d'accès aux documents administratifs
          
        • b) Des dispositions similaires visant à assurer l'accès matériel aux documents administratifs
          
        • c) Les espoirs suscités en France par la loi du 17 juillet 1978 sur l'accès aux documents administratifs
          
      • 2. En pratique l'accès aux documents administratifs est bien mieux garanti aux États-Unis qu'en France
        
        • a) L'accès aux documents administratifs d'intérêt général est en fait limité en France
          
        • b) L'accès aux documents administratifs est effectivement garanti aux États-Unis
          
  • II. DES ADMINISTRATIONS ÉCONOMIQUES OUVERTES
    
    • A. DES FONCTIONNAIRES ACCESSIBLES, DES MÉTHODOLIGIES TRANSPARENTES
      
      • 1. Des fonctionnaires accessibles
        
      • 2. Des méthodologies transparentes
        
    • B. LA VOLONTÉ D'ASSURER LA PLUS LARGE DIFFUSION POSSIBLE À L'INFORMATION PUBLIQUE
      
      • 1. Les statistiques et rapports publics sont en principe gratuits
        
      • 2. Des efforts de diffusion des statistiques et des rapports publics sur des supports diversifiés
        
      • 3. La plupart des données publiques sont disponibles sur le réseau Internet
        
  • III. « L'AFFAIRE DE LA CAGNOTTE » SERAIT AINSI INENVISAGEABLE AUX ÉTATS-UNIS
    
    • A. LES ÉTATS-UNIS ONT ÉGALEMENT CONNU DES SURPRISES BUDGÉTAIRES
      
    • B. CEPENDANT, CES SURPRISES BUDGÉTAIRES ONT ÉTÉ PARTAGÉES PAR TOUS AU MÊME MOMENT
      
• TROISIÈME PARTIE :
  
  
  LES INSTITUTIONS INDÉPENDANTES
  
• CHAPITRE X :
  
  LE RÔLE DES INSTITUTIONS FINANCIÈRES ET DE LA RÉSERVE FÉDÉRALE DES ÉTATS-UNIS
  
  • I. LA RÉSERVE FÉDÉRALE DES ÉTATS-UNIS DISPOSE D'UNE EXPERTISE ÉCONOMIQUE SANS ÉQUIVALENT
    
    • A. VUE D'ENSEMBLE DE L'ORGANISATION DE LA RÉSERVE FÉDÉRALE DES ÉTATS-UNIS
      
      • 1. Une structure fédérale
        
      • 2. Une banque centrale indépendante
        
      • 3. Une banque centrale qui rend des comptes au Congrès
        
    • B. LE SERVICE D'ÉTUDES ÉCONOMIQUES DU CONSEIL DES GOUVERNEURS
      
      • 1. Les missions du service des études du Conseil des gouverneurs
        
        • a) La production de statistiques
          
        • b) La réalisation de prévisions économiques
          
        • c) L'expertise en matière de politique monétaire et de contrôle bancaire
          
        • d) La recherche opérationnelle
          
      • 2. Les moyens du service des études du Conseil des gouverneurs
        
        • a) Des ressources humaines considérables
          
        • b) Une organisation efficiente au service du Conseil des gouverneurs
          
        • c) Des capacités techniques étendues
          
    • C. LES SERVICES D'ÉTUDES ÉCONOMIQUES DES BANQUES DE RÉSERVE FÉDÉRÉES : L'EXEMPLE DE LA FED DE NEW YORK
      
      • 1. Des missions originales
        
        • a) Les études économiques et sociales régionales
          
        • b) L'information des présidents des banques de réserve fédérées
          
        • c) Une expertise spécialisée
          
      • 2. Des moyens importants
        
        • a) Les moyens techniques
          
        • b) Les moyens humains
          
  • II. L'EXPERTISE ÉCONOMIQUE DE LA FED CONTRIBUE LARGEMENT AUX DÉBATS PUBLICS
    
    • A. UNE POLITIQUE ACTIVE DE DIFFUSION
      
      • 1. Une certaine transparence institutionnelle
        
        • a) La publication des minutes des débats de politique monétaire
          
        • b) La publicité de certains documents internes
          
      • 2. De nombreuses publications
        
        • a) Les économistes de la Fed sont invités à conduire et à publier des travaux personnels
          
        • b) La Fed poursuit une activité éditoriale intense
          
    • B. UNE POLITIQUE ACTIVE D'OUVERTURE
      
      • 1. Des travaux de recherche en prise sur les grands débats de politique économique
        
        • a) Des travaux de recherche liés à l'actualité économique
          
        • b) Une originalité : la contribution des banques de réserve fédérées aux débats économiques et sociaux locaux
          
        • c) L'organisation de colloques sur des thèmes d'actualité
          
        • d) La participation des organes dirigeants de la Fed aux débats de politique économique générale
          
      • 2. Des contacts étroits avec la communauté académique, les économistes de marché et les économistes d'administration
        
        • a) L'animation de réseaux informels
          
        • b) Une politique d'accueil de chercheurs invités
          
      • 3. Des relations soutenues avec le Congrès
        
        • a) Le contrôle de la Fed par le Congrès
          
        • b) Des auditions fréquentes
          
        • c) L'accès des organes du Congrès aux informations confidentielles dont dispose la Fed
          
        • d) La réalisation par la Fed d'études à la demande du Congrès
          
        • e) Un service de liaison au service des parlementaires individuels
          
  • III. LES SERVICES DE RECHERCHE DES INSTITUTIONS FINANCIÈRES PRIVÉES CONTRIBUENT RELATIVEMENT PEU AUX DÉBATS DE POLITIQUE ÉCONOMIQUE
    
    • A. LES INSTITUTIONS FINANCIÈRES PRIVÉES ESTIMENT DISPOSER D'UNE INFORMATION ÉCONOMIQUE SATISFAISANTE
      
      • 1. L'accès à des sources statistiques étendues
        
        • a) Le système statistique fédéral est jugé relativement performant par les économistes de marché
          
        • b) Les économistes de marché regrettent toutefois les difficultés du système statistique fédéral à appréhender la « nouvelle économie »
          
      • 2. Des liens étroits avec les économistes de l'administration et de la Réserve fédérale
        
        • a) De fréquentes réunions
          
        • b) De nombreux contacts informels
          
      • 3. La constitution d'une culture commune au sein des clubs d'économistes de marché
        
        • a) Les clubs d'économistes de marché
          
        • b) Une culture commune des économistes de marché, qui tranche parfois avec celle des économistes d'administration
          
      • 4. Des relations toutefois distendues avec le monde universitaire et avec la recherche internationale
        
      • 5. Des capacités de modélisation macro-économique limitées
        
    • B. MAIS LES ANALYSES ÉCONOMIQUES DES INSTITUTIONS FINANCIÈRES PRIVÉES INFLUENCENT RELATIVEMENT PEU LES DÉBATS DE POLITIQUE ÉCONOMIQUE GÉNÉRALE
      
      • 1. Les institutions financières privées s'efforcent de diffuser certains de leurs travaux auprès des décideurs publics et de la presse
        
      • 2. Mais les analyses des institutions financières privées sont avant tout destinés à leurs services et à leurs clients
        
      • 3. Les économistes de marché ont peu de liens avec le Congrès
        
• CHAPITRE XI :
  
  LE RÔLE DES THINK TANKS ET DES UNIVERSITÉS
  
  • I. LA CONTRIBUTION DES UNIVERSITÉS AMÉRICAINES AUX DÉBATS DE POLITIQUE ÉCONOMIQUE EST INÉGALE
    
    • A. AUX ÉTATS-UNIS LES ÉCONOMISTES FORMENT UNE COMMUNAUTÉ BIEN IDENTIFIÉE ET BIEN ORGANISÉE
      
      • 1. Une communauté relativement homogène
        
      • 2. Une communauté bien organisée
        
      • 3. Une institution originale : le NBER
        
        • a) Un réseau et un centre de ressources pour les universitaires
          
        • b) Un financement original
          
        • c) Une contribution majeure à la recherche scientifique
          
        • d) Une contribution modeste aux débats de politique économique
          
    • B. LES UNIVERSITÉS EXERCENT UN RÔLE INSTITUTIONNEL MODESTE, MAIS RÉEL, DANS LES DÉBATS PUBLICS DE POLITIQUE ÉCONOMIQUE
      
      • 1. Un rôle réel
        
        • a) Des formations en économie appliquée
          
        • b) Des centres de recherche pluridisciplinaires
          
      • 2. Un rôle modeste
        
      • 3. Un rôle plus actif qu'en France
        
    • C. A TITRE INDIVIDUEL, LES UNIVERSITAIRES PARTICIPENT LARGEMENT AUX DÉBATS PUBLICS DE POLITIQUE ÉCONOMIQUE
      
      • 1. Certes, les carrières universitaires dépendent largement de critères académiques
        
      • 2. Néanmoins, les universitaires sont incités à s'intéresser aux débats de politique économique
        
        • a) Des incitations symboliques
          
        • b) Des incitations financières directes
          
        • c) Des débouchés dans l'administration
          
  • II. LE RÔLE AMBIGU DES THINK TANKS
    
    • A. VUE D'ENSEMBLE DES THINK TANKS AMÉRICAINS
      
      • 1. Définition et présentation des principaux Think Tanks
        
        • a) Définition des Think Tanks
          
        • b) Panorama des principaux Think Tanks
          
        • c) Les Think Tanks, fruits des grandes périodes de débats économiques et sociaux
          
      • 2. Un ensemble hétéroclite
        
        • a) Des contours flous
          
        • b) De grandes différences
          
    • B. L'ORGANISATION ET LE FINANCEMENT DES THINK TANKS
      
      • 1. L'organisation des Think Tanks
        
        • a) Une organisation duale
          
        • b) Le recrutement des Think Tanks
          
        • c) Des services de communication et de promotion étoffés
          
      • 2. Le financement des Think Tanks
        
        • a) Des ressources diversifiées
          
      • 3. Les mécènes des Think Tanks et leurs motivations
        
        • a) Une contribution importante au financement des Think Tanks
          
        • b) Des activités de fund raising très structurées
          
        • c) Des récompenses honorifiques
          
        • d) Une tradition culturelle
          
        • e) L'efficacité des Think Tanks ?
          
    • C. LES THINK TANKS : UNE AUDIENCE CERTAINE, MAIS UN RÔLE AMBIGU
      
      • 1. Des institutions en prise sur les débats d'actualité
        
        • a) Des études étroitement liées aux grands débats d'actualité
          
        • b) Des travaux clairs et conclusifs
          
        • c) Des chercheurs réactifs
          
        • d) Un rôle de contre expertise critique dans les débats publics
          
      • 2. Des efforts de communication et d'information tous azimuts
        
        • a) La communication : l'alpha et l'oméga pour les Think Tanks
          
        • b) De nombreuses publications
          
        • c) Des sites internet attractifs
          
        • d) Des efforts d'information du grand public
          
        • e) L'animation de réseaux
          
        • f) Des relations privilégiées avec les média
          
        • g) Des relations étroites avec le Congrès
          
      • 3. Une audience considérable
        
        • a) Une forte présence médiatique
          
        • b) De fréquentes auditions par le Congrès
          
        • c) Un vivier d'expertise politique
          
      • 4. Un rôle ambigu
        
        • a) Des études parfois plus polémiques que scientifiques
          
        • b) La tendance des institutions les plus politisées à évincer les autres
          
        • c) Des travaux finalement assez peu repris par le Congrès
          
      • 5. Le modèle des Think Tanks n'est pas transposable en France
        
• CONCLUSION :
  
  LES PRINCIPAUX ENSEIGNEMENTS DE CETTE ÉTUDE
  
  • I. LES ENSEIGNEMENTS RELATIFS À L'INFORMATION ÉCONOMIQUE EN GÉNÉRAL
    
    • A. LA SITUATION ENVIABLE DES ÉTATS-UNIS
      
    • B. PAR CONTRASTE, CETTE ÉTUDE SOULIGNE LES CARENCES DE L'INFORMATION ÉCONOMIQUE EN FRANCE
      
    • C. DES PROPOSITIONS POUR L'OUVERTURE D'UN DÉBAT
      
  • II. LES ENSEIGNEMENTS RELATIFS À L'INFORMATION ÉCONOMIQUE DU PARLEMENT
    
    • A. L'IMPORTANCE DE LA COORDINATION DES MOYENS D'INFORMATION, DES POUVOIRS DE CONTRÔLE ET DES PRÉROGATIVES DU PARLEMENT
      
    • B. LES FACTEURS DE SUCCÈS ET LES LIMITES DES « OFFICES » DU CONGRÈS
      
    • C. LES ENSEIGNEMENTS POUR L'EXPERTISE DES ASSEMBLÉES PARLEMENTAIRES FRANÇAISES
      
• ANNEXE 1 :
  
  LISTE DES PERSONNES RENCONTRÉES